誰來保障開發(fā)商的“降價(jià)權(quán)”
|
|
|
2011-10-26 作者:晏揚(yáng) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
房價(jià)下跌,開發(fā)商降價(jià),按說是令人高興的事,但有些人非常不高興——位于上海市嘉定區(qū)的兩個(gè)樓盤,因開發(fā)商大幅度降價(jià),憤怒的老業(yè)主們將售樓處團(tuán)團(tuán)包圍討要說法,售樓處內(nèi)被砸得一片狼藉,老業(yè)主們認(rèn)為開發(fā)商降價(jià)讓他們先前購買的房產(chǎn)大幅貶值,這是“赤裸裸的欺詐行為”。 老業(yè)主們的心情可以理解,但這種所謂的“維權(quán)”更像是無理取鬧——我說的不是他們圍攻售樓處的方式欠妥,而是說他們反對(duì)開發(fā)商降價(jià)的理由很荒唐。比如一個(gè)人到商場(chǎng)買了一件衣服,幾天后去看,衣服打折了,他能要求商家賠償差價(jià)嗎?今年2月份ipad全球降價(jià),難道之前購買ipad的人都要找蘋果公司打官司?按照老業(yè)主們的邏輯推導(dǎo)下去,任何商品都只能不斷漲價(jià)而不能降價(jià),豈不荒唐! 房價(jià)只能上漲不能下跌,否則就侵害了已購房者的權(quán)益,就是“赤裸裸的欺詐行為”,如果這個(gè)理由可以成立,政府還調(diào)控房價(jià)干什么?任其瘋漲便是。老業(yè)主們當(dāng)初沒買房時(shí)肯定也希望房價(jià)下降,一旦買了房,便希望房價(jià)大漲,使其房產(chǎn)增值,哪管其他人買不買得起房。當(dāng)然,他們更懶得理會(huì)房價(jià)虛高對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的種種負(fù)面影響。 姑且不去指責(zé)這種心態(tài),但毫無疑問的是,買房就像購買其他商品一樣,遵循的是“愿打愿挨”原則,只要開發(fā)商當(dāng)初明碼標(biāo)價(jià)、合法銷售,之后無論漲價(jià)還是降價(jià)都不是什么價(jià)格欺詐行為,而是開發(fā)商的正當(dāng)權(quán)利。買房還是一種投資行為,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市須謹(jǐn)慎,股市、期市如此,樓市亦然。買房之后房價(jià)上漲,那你就賺了,此時(shí)你不會(huì)把收益還給開發(fā)商;同理,買房之后房價(jià)下跌,那你就虧了,此時(shí)你也不能要求開發(fā)商補(bǔ)給你差價(jià),或者要求他不降價(jià)。收益自持,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān),這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公平性所在,你不可能只要收益而不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),世上沒有這等好事。 實(shí)際上,如果是購房自住,房價(jià)漲跌所導(dǎo)致的房產(chǎn)增值或貶值,并沒有太大的實(shí)際意義,只有那些將買房當(dāng)作投資甚至意在炒房的人,才特別在意房價(jià)的漲跌。若如此,那我不得不對(duì)一些老業(yè)主實(shí)話實(shí)說:政府的樓市調(diào)控政策,打擊的正是炒房行為,抑制的正是樓市投資行為,你們正好撞到槍口上了。 開發(fā)商降價(jià)遭到老業(yè)主的圍攻和索賠,這種事情不是第一次發(fā)生,也并非上海僅有。一波接一波的樓市調(diào)控好不容易促使一些開發(fā)商降價(jià),但他們又因顧忌一些老業(yè)主的胡攪蠻纏而不敢降價(jià),這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門的重視,保證開發(fā)商的“降價(jià)自主權(quán)”,也應(yīng)該成為樓市調(diào)控的一部分。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|