遭業(yè)主沖擊,開發(fā)商為何不維權(quán)
|
|
|
2011-10-25 作者:謝昱航 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
上海嘉定區(qū)一處樓盤因大幅下調(diào)房價,引發(fā)已購房業(yè)主不滿,數(shù)百名老業(yè)主包圍售樓處討要說法,致售樓處一片狼藉。而對業(yè)主的沖擊,開發(fā)商避而不見,售樓人員一個個默不作聲坐在一邊。沖擊進入第三天,開發(fā)商決定取消降價計劃。(《中國日報》10月24日)
商品價格總是有漲有跌,市場主體隨行就市也屬理所當(dāng)然。從法律上說,樓市買賣本是契約行為,雙方都應(yīng)按契約精神對自己的行為負(fù)責(zé)。房價可能下降,這是買方本應(yīng)承受的風(fēng)險,當(dāng)然不能要他人負(fù)責(zé)。購買的商品貶值了便要找賣家補償,如果這種邏輯盛行,交易還怎么做?
業(yè)主因房價下降而沖擊甚至打砸售樓處的事,已不是第一次發(fā)生,早在2008年就發(fā)生過多起。輿論盡管對業(yè)主充滿同情,但并不支持其行為。法律學(xué)者和律師都指出,這種行為得不到法律保護;網(wǎng)友大多也支持降價,對阻礙降價的行為表示反對。在這種氛圍下,開發(fā)商降價本應(yīng)理直氣壯,對于沖擊、打砸等行為也應(yīng)毫不畏懼,大膽維權(quán)。但偏偏在這個時候,開發(fā)商不但作焦慮無助狀,而且基本上都是很快順勢停止降價行為。
開發(fā)商好欺負(fù)嗎?當(dāng)然不是。項目開發(fā)時如拆遷遇阻,可以武力打砸,也可以用毒蛇夜襲;他們賣給業(yè)主的房子,可以和銷售廣告存天壤之別;他們承諾的配套設(shè)施,可以子虛烏有。開發(fā)商也不缺維權(quán)能力,在與政府博弈時,政府都讓他們?nèi)帧Ω兑恍┢胀ò傩眨_發(fā)商有問題嗎?
但對于業(yè)主為房價下降而采取的無理行為,開發(fā)商卻相當(dāng)有忍耐力、有涵養(yǎng),讓人感到蹊蹺。細(xì)思之下,開發(fā)商的表現(xiàn)其實在情理之中,因為不降價正是他們所希望的。
房價太高,不但老百姓不能承受其重,經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定也不能承受其重,中央政府痛下決心,嚴(yán)厲調(diào)控,要使房價回到合理水平。在多種政策作用下,壓力向開發(fā)商步步逼近,但開發(fā)商肯定要想盡一切辦法維持高房價態(tài)勢。而業(yè)主反對降價,無疑是可大做文章的好機會。
開發(fā)商做出降價表示,向政府表明順應(yīng)調(diào)控的姿態(tài),一定程度上贏取好感。而業(yè)主反對降價,卻讓政府看到了降價的一種負(fù)面效應(yīng)。因為反對來自老百姓,又事關(guān)社會穩(wěn)定,政府不能不重視。房價下降和社會穩(wěn)定扯上關(guān)系,開發(fā)商就找到了極好的借口──不是我們不想降價,是老百姓不讓降,一降價,就會出大問題。
所以,老業(yè)主阻止降價,帶給開發(fā)商的恰恰是開發(fā)商所需要的。也因此,有人懷疑,那些鬧事業(yè)主是開發(fā)商誘導(dǎo)的,甚至是開發(fā)商導(dǎo)演的。據(jù)此就不難理解,開發(fā)商為什么對業(yè)主鬧事那么寬容了。
相信,類似行為接下來在其他地方還會發(fā)生。不管它們是真相還是假相,相關(guān)職能部門都要保持清醒,絕不能動搖房地產(chǎn)調(diào)控的決心。再說了,因為降價而鬧事,本身就于法于理無據(jù),支持這種行為,社會契約精神和法律的嚴(yán)肅性何在?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|