食品安全新國標(biāo)要“調(diào)降”嗎
|
|
|
2011-10-24 作者:志靈(職員) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
思念水餃被檢出金黃色葡萄球菌后,鄭州思念食品副總經(jīng)理賈國飚說,“按國家目前的食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),水餃中確實不得含有金黃色葡萄球菌”,但是,“按照新的即將生效的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),被檢出有問題的水餃金黃色葡萄球菌含量是達標(biāo)的”。他還透露,食品安全標(biāo)準(zhǔn)就要降低了。(《廣州日報》10月23日) 技術(shù)進步了,有的食品安全國標(biāo)反而降下來了,這一事實本身已讓人驚詫。可更讓人驚詫的是一些專家為之進行辯護的理由,要么說什么衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)是兩碼事,新標(biāo)準(zhǔn)雖然降低了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),但提高了安全標(biāo)準(zhǔn);要么說什么多年的檢測實踐表明完全不檢出微生物幾乎不可能,言外之意就是之前的標(biāo)準(zhǔn)有點不現(xiàn)實。 衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)的確是兩碼事,但問題是,專家并沒有解釋清楚,為什么降低了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)就意味著提高了安全標(biāo)準(zhǔn)?或者說,安全標(biāo)準(zhǔn)提高為何一定要以降低衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為代價? 至于說“不現(xiàn)實”,則更是我們熟悉的論證手法,像曾經(jīng)引起過軒然大波的生乳國標(biāo),也是在現(xiàn)實論的支撐下,使得乳蛋白含量和菌落總數(shù)均降至歷史新低。其背后的理由是,與其逼迫企業(yè)脫離實際造假,不如尊重客觀實際。 固然,科學(xué)問題需要周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C,但是,在食品國標(biāo)問題上,周密嚴(yán)謹(jǐn)論證的前提應(yīng)該是利益相關(guān)各方共同參與的結(jié)果,而不是只有一方獲得壓倒性話語權(quán)的結(jié)果。也就是說,一旦在一個科學(xué)的問題上,沒有各個利益相關(guān)主體均衡的話語權(quán),科學(xué)論證也好,現(xiàn)實需要也罷,都可能為作為企業(yè)一方通過降低標(biāo)準(zhǔn)獲取利潤更大化的幌子而已。 或許有人說,食品安全國標(biāo)的制定都有嚴(yán)格的程序,需要各方進行充分博弈才能決定的,哪能被誰輕易就“綁架”得了的。這種辯解理由正如乳業(yè)國標(biāo)起草組組長王竹天曾經(jīng)的一段話,“七十多位不同領(lǐng)域的專家,11個部委機構(gòu)的聯(lián)合,難道會是擺設(shè)?”但問題是,其中最重要的博弈,究竟是企業(yè)之間“利益重新分配”的博弈,還是企業(yè)利益和消費者權(quán)益之間的博弈呢?事實上,博弈只有在企業(yè)和消費者之間展開,才能夠?qū)崿F(xiàn)平衡各方利益的結(jié)果。 一些食品安全國標(biāo)為何調(diào)降,不應(yīng)是場烏龍,期待相關(guān)政府部門更詳細的回應(yīng)。好在新國標(biāo)只是處于征求意見階段,有關(guān)部門應(yīng)向社會充分闡釋新國標(biāo)修改的要點,通過知識的普及,保障消費者的話語權(quán)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|