卡恩無(wú)罪,那么誰(shuí)錯(cuò)了?
|
|
|
2011-10-24 作者:張培鴻(資深刑事律師,現(xiàn)為美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者) 來(lái)源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
前國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵美國(guó)酒店服務(wù)員迪亞洛一案,不管在美國(guó)還是在法國(guó),其刑事部分已經(jīng)結(jié)束。僅從結(jié)果看,顯然是個(gè)錯(cuò)案,對(duì)卡恩的指控,還未到法院審判階段,在檢察官這里就撤銷了。 就卡恩本人來(lái)說(shuō),他遭遇的損失是驚人的。首先他丟掉了國(guó)際貨幣基金組織總裁的位子,其次在道義和時(shí)間上失去了參選法國(guó)總統(tǒng)的可能性,再次是由此案牽出的其他案子(包括法國(guó)女作家巴農(nóng)在法國(guó)控告他),使他身雖未敗,名卻已裂,正所謂一錯(cuò)百錯(cuò)。 然而,面對(duì)這樣一個(gè)“錯(cuò)案”,卡恩本人卻只能自認(rèn)倒霉,幾乎不能得到任何形式的賠償或補(bǔ)償,甚至連得到一句道歉都很難。究其原因,在于對(duì)他的偵查、羈押、起訴和保釋等程序,均完全依法進(jìn)行。換言之,案子雖錯(cuò),卻不能歸責(zé)于任何人。 一開(kāi)始,紐約時(shí)間5月16日下午,當(dāng)卡恩離開(kāi)索菲特酒店前往肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng),準(zhǔn)備登機(jī)回巴黎時(shí)被警方逮捕,是因?yàn)榫浇拥搅怂鞣铺鼐频攴⻊?wù)員迪亞洛的報(bào)警,稱其遭受了卡恩的暴力性侵害。由于迪亞洛提交了基本的指控證據(jù),而卡恩又即將脫離美國(guó)司法主權(quán)的管轄范圍,如果不立即采取措施,警察將面臨失職的指控。因此,卡恩被從即將起飛的航班上逮捕,送往紐約東河上的雷克島監(jiān)獄羈押。 卡恩雖然被逮捕,依然有權(quán)立即提出保釋申請(qǐng),警察有義務(wù)在24小時(shí)內(nèi)將案子呈送法官,由法官?zèng)Q定是否繼續(xù)羈押。如果沒(méi)有羈押的必要,法官會(huì)在聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)后,裁定保釋的條件。卡恩被捕后第二天,保釋申請(qǐng)被駁回,理由是DNA鑒定已經(jīng)證實(shí)迪亞洛提交的精液屬于卡恩,加上卡恩本人是法國(guó)國(guó)籍,不能保證他會(huì)隨傳隨到。當(dāng)然,法官也不能不聯(lián)想到,三十多年前著名導(dǎo)演波蘭斯基的案子,正是由于涉案人潛逃而實(shí)際上不了了之。 總之,依照當(dāng)時(shí)的證據(jù)和法官的判斷,卡恩必須繼續(xù)被羈押。然而,隨著調(diào)查的深入,警方開(kāi)始懷疑報(bào)案人的身份、意圖和動(dòng)機(jī),因?yàn)楸尘罢{(diào)查顯示,迪亞洛曾在她的老家肯尼亞有過(guò)偽報(bào)遭到強(qiáng)奸的歷史。同時(shí),卡恩對(duì)自己的精液留在迪亞洛處也有可信的解釋,他始終承認(rèn)與迪亞洛發(fā)生過(guò)性行為,只是否認(rèn)有強(qiáng)迫行為。于是,在繳納巨額保釋金后,卡恩獲準(zhǔn)離開(kāi)監(jiān)獄,獲得保釋。 接著,警方在一系列細(xì)節(jié)問(wèn)題上發(fā)現(xiàn)迪亞洛不誠(chéng)實(shí),而卡恩的表述更為可信。在警方將調(diào)查進(jìn)展與檢察官溝通后,檢察官同意再次將案子提交法官。法官依據(jù)調(diào)查所取得的進(jìn)展,同意了控辯雙方的意見(jiàn)和要求,卡恩的保釋被取消,保釋金退回,但是依然不能離開(kāi)美國(guó),必須等待最后的司法結(jié)論。 鑒于卡恩始終承認(rèn)與迪亞洛之間的性行為,并堅(jiān)稱雙方是你情我愿的關(guān)系。因此,檢察官一邊等待迪亞洛的新傷情鑒定報(bào)告,一邊再次約談迪亞洛。在無(wú)法證實(shí)卡恩存在強(qiáng)迫行為后,出于勝訴的策略考慮,檢察官向法官申請(qǐng)撤銷對(duì)卡恩的指控。法官第二天開(kāi)庭同意了檢察官的建議。 幾天后,卡恩離開(kāi)美國(guó),返回巴黎。 顯然,在整個(gè)過(guò)程中,警察、檢察官和法官都完全是在依法辦事,即使最終結(jié)果推翻了當(dāng)初的指控,也不能歸責(zé)到他們身上。相反,倒查任何一個(gè)環(huán)節(jié),假如他們不那樣做,反而是有問(wèn)題的。 那么,能否回過(guò)頭來(lái)指控迪亞洛偽證罪呢?答案也是否定的。 首先,不同的人對(duì)于自己的身體有不同的感受,對(duì)于純粹的強(qiáng)迫與半推半就之間的區(qū)別,理解也會(huì)完全不一樣。尤其是對(duì)彼時(shí)彼刻的迪亞洛來(lái)說(shuō),民眾和法官都能夠理解她的舉動(dòng)。即使在此時(shí)此刻卡恩的刑事指控被撤銷,她還堅(jiān)持提出民事侵權(quán)控告。 所以,法律不會(huì)也不應(yīng)該苛責(zé)原告。 這樣一來(lái),卡恩的悲劇,一言以蔽之,等于是為自己不檢點(diǎn)的私生活買了一張大單。 綜上我們發(fā)現(xiàn),美國(guó)這樣的一種刑事追訴模式與現(xiàn)實(shí)中國(guó)無(wú)論在理念還是流程上都殊為不同。在“實(shí)事求是”的刑事訴訟原則要求下,中國(guó)這種模式首先將辦案機(jī)關(guān)放在全知全能的位置上。因此,但凡有任何案子錯(cuò)了,就要倒過(guò)來(lái)追查是哪一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生了錯(cuò)誤,而且堅(jiān)信一定有一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生了錯(cuò)誤。 兩廂比較,我們不能不檢討自己這種追訴模式,因?yàn)樗菍医唤^的刑訊逼供的溫床之一:如果一件案子發(fā)生了,那么一定就是某人干了;如果還沒(méi)有破案,就一定是力度不夠;而一加大力度,刑訊逼供就出來(lái)了,于是冤假錯(cuò)案也就產(chǎn)生了。 實(shí)事求是作為一句口號(hào),甚至是一種原則性的要求,其實(shí)沒(méi)有錯(cuò),但是我們做不到。做不到又要勉強(qiáng),就會(huì)出現(xiàn)扭曲了的“實(shí)事求是”。實(shí)事求是一旦被扭曲,參與的人就都不會(huì)有安全感,今天是囚犯倒霉,明天就是衙役完蛋。在極端的情況下,甚至?xí)沟么蠹曳艞壴瓌t、違背良心、不約而同地抱成一團(tuán),最后反使錯(cuò)案得不到平反。如果司法連洗冤白謗都做不到,那就連基本的正義也失去了,這時(shí)候再說(shuō)什么實(shí)事求是,就真的是一句空話。 錯(cuò)案是錯(cuò)案,違法是違法。一個(gè)案件發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了,首要的是立即給當(dāng)事人平反,然后才是反省、檢討、追責(zé),有違法當(dāng)然要查處,但查處違法可以跟平反錯(cuò)案分開(kāi)。絕不能因?yàn)榕伦肪垮e(cuò)案,反而睜著眼睛說(shuō)瞎話,不承認(rèn)一個(gè)明顯的冤案,這就是本末倒置了。 由于DNA技術(shù)的發(fā)展,美國(guó)最近十幾年來(lái)發(fā)現(xiàn)了大量錯(cuò)案。這些錯(cuò)案,很少有警察刑訊逼供的問(wèn)題,很少有上級(jí)干預(yù)司法瞎指揮的問(wèn)題,而主要是人類自身認(rèn)識(shí)能力的問(wèn)題。正因?yàn)槿绱耍┘馘e(cuò)案的受害人有的被執(zhí)行了死刑,有的被關(guān)押了很長(zhǎng)的時(shí)間,但是真正得到賠償?shù)膮s不多。 我們不提倡不可知論,但是一定要承認(rèn)有可不知的東西。這樣做的好處是,既能夠保障涉案者的個(gè)人權(quán)益,又能夠保護(hù)辦案的警察自己。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|