|
2011-10-21 作者:郁慕湛(上海,學(xué)者) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
溫州多名企業(yè)主因資金斷鏈“出走”,大量中小企業(yè)面臨資金緊張困境的消息震驚了全國(guó)。溫州出臺(tái)了一些救市措施,使溫州資金形勢(shì)目前正在往樂(lè)觀方向推進(jìn)。但是,這些救市措施只是“治標(biāo)不治本”,溫州市決定以改革來(lái)突破發(fā)展的瓶頸,近日制定《溫州國(guó)家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案》,并上報(bào)爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。 溫州經(jīng)濟(jì)中最突出的問(wèn)題是民間信貸,而溫州金融改革的重點(diǎn)也應(yīng)該落在民間信貸,即如何看待民間信貸以及如何使民間信貸規(guī)范起來(lái)。 溫州金融改革方案中,準(zhǔn)備采取許多措施都是為了民間信貸合法化、陽(yáng)光化。譬如組建民間借貸登記服務(wù)中心,開(kāi)展民間資本管理服務(wù)公司試點(diǎn)等。溫州金融改革的總體思路是值得肯定的。它在尊重民間金融活動(dòng)創(chuàng)新的前提下,使之得到規(guī)范。而規(guī)范的另一面就是有法律保護(hù),就是減少風(fēng)險(xiǎn),尤其是減少高風(fēng)險(xiǎn)。溫州沒(méi)有采取一概禁止、不準(zhǔn)等過(guò)去習(xí)慣采取的辦法。 不過(guò),我們似乎仍然在這個(gè)改革方案中看到政府及政府依靠國(guó)有金融企業(yè)大包大攬的痕跡。譬如全面啟動(dòng)農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)股份制改造,增加國(guó)資股份;支持各類金融機(jī)構(gòu)在溫州設(shè)立專門為中小企業(yè)服務(wù)、為民間金融組織配套服務(wù)、為民間借貸規(guī)范服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu);就是大力推進(jìn)小額貸款公司機(jī)構(gòu)設(shè)立和民間資本管理服務(wù)公司,是否就是政府牽頭的企業(yè),也很難判定。 如果只是建立新的、加強(qiáng)舊的國(guó)有控股金融機(jī)構(gòu),吸收民間資金,然后加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)放貸力度,那么的確能大大減少減小民間信貸的風(fēng)險(xiǎn),然而民間信貸本身大概也要消失了。 這樣簡(jiǎn)單地收編多半不能達(dá)到幫助中小企業(yè)獲得信貸的目的。因?yàn)槊耖g資金一旦收編進(jìn)國(guó)有金融機(jī)構(gòu),沒(méi)有了高收益(高利息),也就沒(méi)有了放貸中小企業(yè)的動(dòng)力,這部分資金也會(huì)趨利于國(guó)有企業(yè)或政府大工程。 簡(jiǎn)單地收編民間信貸,可能比前十幾年中許多商業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的委托信貸業(yè)務(wù)效果還要差。委托信貸純粹是私人借貸行為,銀行只是作為信譽(yù)中介,不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),但要收取費(fèi)用。委托信貸利息不得超過(guò)基準(zhǔn)利息4倍。如果這筆信貸業(yè)務(wù)可靠度高,銀行多半會(huì)自己做,只有當(dāng)這筆業(yè)務(wù)前景不明時(shí),銀行才會(huì)介紹給私人信貸。這樣的委托信貸,私人信貸得益不高而風(fēng)險(xiǎn)極大,銀行則無(wú)風(fēng)險(xiǎn)而包賺不虧。所以,十幾年來(lái)各銀行的這項(xiàng)業(yè)務(wù)都無(wú)大的起色。而一旦民間信貸被國(guó)有金融收編,比委托信貸中的私人信貸還不如,其獨(dú)立的金融地位可能就蕩然無(wú)存。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|