“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)或無疾而終
|
|
|
2011-10-14 作者:吳琦幸(旅美學(xué)者) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
由一群對(duì)美國金融寡頭不滿的年輕人自發(fā)組成的“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng),現(xiàn)在已經(jīng)成了全國性運(yùn)動(dòng)。他們不僅占領(lǐng)了紐約祖科提公園,并且類似的占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)蔓延到首都華盛頓,活動(dòng)參與者在國會(huì)山莊和白宮之間的自由廣場安營扎寨,并揚(yáng)言要在全美一千個(gè)城市開展這個(gè)運(yùn)動(dòng)。他們還號(hào)召國際上其他國家的城市也來響應(yīng)。 從一開始,我就是支持這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的一員,甚至還想飛到紐約去看一看。不過,最近我讀了《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道的一位南加州的律師前往祖科提公園與抗議者共進(jìn)退的經(jīng)歷之后,我對(duì)于這場看似理性而正義的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了懷疑。他們究竟要達(dá)到什么樣的目的?抗議能否獲得成功?成功的標(biāo)志又是什么? 美國經(jīng)濟(jì)下滑,失業(yè)率居高不下,物價(jià)高漲,美元疲軟,油價(jià)居高不下,中低階級(jí)的收入大大縮水,美國碰到了自1930年代大蕭條以來的最大危機(jī)。華爾街和金融寡頭的操作,只能說是造成今天這一切的部分原因,當(dāng)然也是非常重要的原因。所以一開始,“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)得到很多人的響應(yīng)和支持。免費(fèi)的食物、水、日用品、圖書源源送到現(xiàn)場,歌星、影星也到現(xiàn)場打氣,律師、醫(yī)生等人士也為他們義務(wù)提供咨詢,這是當(dāng)今美國民心的某種表現(xiàn)。我們以前常常形容美國人生活在“水深火熱”之中,經(jīng)過了這場經(jīng)濟(jì)下滑,危機(jī)頻頻,雖不能說是完全“水深火熱”,但觀察下層人民的生活發(fā)現(xiàn),也就離此而不遠(yuǎn)了。 但是這位律師的親身經(jīng)歷,就不免讓人懷疑,這些人在公園中要干什么?他們占領(lǐng)華爾街,占領(lǐng)華盛頓,甚至去占領(lǐng)全美國的目的何在?根據(jù)這位律師的記錄,這些年輕人舉著表達(dá)各種訴求的標(biāo)語,其中包括反對(duì)歧視同性戀,反對(duì)教育經(jīng)費(fèi)縮減,抗議富人占有財(cái)富,金融巨頭的高額工資加劇了不平等,等等。 但從他們平常的行為來看,他們的活動(dòng)更像是一場巨型派對(duì)。他們在那里搭起帳篷,吃著免費(fèi)的食物,跟自己的男女朋友擁在一起,甚至在那里親熱做愛,一些無家可歸者也加入行列,免費(fèi)享受食物。現(xiàn)場惡臭,還有人行為舉止不端。除了一些標(biāo)語之外,看不出他們是一群有組織的抗議者。 據(jù)這位律師描述,她住的帳篷旁邊是一個(gè)無家可歸者,也逍遙地住在那里的免費(fèi)帳篷中,開心地與她交談。怪不得這位律師要發(fā)出疑問,究竟是無家可歸者加入了他們這個(gè)抗議隊(duì)伍,還是他們這個(gè)抗議隊(duì)伍加入了無家可歸者隊(duì)伍?祖科提公園是一處政府擁有的公園,任何人都可以在這里免費(fèi)停留。抗議者選擇此處,其本意是要在公共場合做長期的抗議。但是抗議者由于缺少組織者和領(lǐng)導(dǎo)核心,最后大家為著不同的目標(biāo)走到一起來了。 美國憲法第一修正案允許人民用各種方式,包括言論和集會(huì),來表達(dá)觀點(diǎn),這使美國政府無法對(duì)于這項(xiàng)大規(guī)模的抗議活動(dòng)進(jìn)行任何形式的阻止,奧巴馬總統(tǒng)甚至還對(duì)抗議活動(dòng)表示了理解和同情。自華爾街被占領(lǐng)之后,他們又涌向了華盛頓的自由廣場,原先他們獲得的是集會(huì)四天的許可證,經(jīng)過與警方及公園管理處的談判,這個(gè)時(shí)間又意外地獲得延長,華盛頓警方同意給予示威抗議者四個(gè)月的集會(huì)抗議期。也就是說在這四個(gè)月中,抗議者可以在這里集會(huì)、喊口號(hào)、貼傳單。 任何抗議都要有一個(gè)終極目標(biāo),達(dá)到此一目標(biāo)就是獲得成功。美國這幾年的問題多多,諸如戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)龐大、赤字屢創(chuàng)歷史新高、政府財(cái)政支出無度、教育經(jīng)費(fèi)拮據(jù)等等。這也是我一開始就支持這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的緣由。 這些抗議者對(duì)于示威活動(dòng)的終極目標(biāo)沒有一個(gè)具體的認(rèn)識(shí),例如是需要改革金融法還是華爾街股票市場的游戲規(guī)則?或者是采取某種經(jīng)濟(jì)改革方案使跌到谷底的美國經(jīng)濟(jì)重新煥發(fā)活力?對(duì)目前聯(lián)邦政府的龐大機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革,或?qū)︶t(yī)療保險(xiǎn)制度進(jìn)行全面的修正,也都是不錯(cuò)的提案。甚至就算那些懷有不同目的的示威者所提出的保障同性戀權(quán)益、教育經(jīng)費(fèi)改革、增加最低工資、擴(kuò)大就業(yè)等議題,也值得抗議者作為一個(gè)訴求內(nèi)容來正式向政府提出,并進(jìn)行談判。 到目前為止,我還找不到這樣一個(gè)明確的訴求目標(biāo)。雖然這場運(yùn)動(dòng)獲得了很多美國人的支持,但如果沒有上述這些綱領(lǐng)性的目標(biāo),恐怕最后還是成為一場巨型派對(duì),將無疾而終。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|