地溝油的監(jiān)管比“鑒定術(shù)”更重要
|
|
|
2011-10-14 作者:齊連山 來源:光明日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)媒體報道,衛(wèi)生部近日透露,目前征集到的5種地溝油檢測方法,經(jīng)過論證特異性均不夠強,有關(guān)部門將再次向社會公開征集方法。有資料顯示,從世界各國情況看,目前還沒有特效的地溝油檢測技術(shù)。 油脂加工、食品安全、衛(wèi)生檢驗、化學分析等領(lǐng)域13名專家聯(lián)合進行科學論證,最終都不能確定明顯區(qū)分地溝油和食用油的方法,這恐怕是比9月中旬破獲跨省地溝油大案更讓人震驚的消息。我們不禁要問:是我們的食用油標準太低,還是地溝油“太干凈”,以至于連專業(yè)技術(shù)人員都難辨真假? 9月13日,在公安部破獲的地跨浙江、山東、河南等地的地溝油制售食用油大案中,案件調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),集掏撈、粗煉、倒賣、深加工、批發(fā)、零售等六大環(huán)節(jié)于一體的地溝油黑色產(chǎn)業(yè)鏈早已形成,并打入到正常食用油市場。 地溝油產(chǎn)業(yè)鏈條存在這么多年,并且滲透到批發(fā)零售各個環(huán)節(jié),無論是地攤小吃、家庭餐桌還是星級飯店統(tǒng)統(tǒng)中招。在此情形下,再花大力氣去辨別何為地溝油,何為正常油,無異于“麥囤里面撿綠豆”,成本太大卻收效甚微。從根本上治理地溝油問題,還是要回到食品監(jiān)管的傳統(tǒng)道路上。 一是要從源頭治理杜絕地溝油流出。此次涉及地溝油大案的格林生物能源有限公司,其實就是打著生物柴油的旗號,行制售地溝油的勾當。有關(guān)部門對此竟一無所知,直到案情波及全國并造成不可挽回的損失才被發(fā)現(xiàn)治理,可謂后知后覺。因此,從源頭把關(guān),監(jiān)管地溝油回收利用各個環(huán)節(jié),確保地溝油不流向市場才是解決地溝油問題的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 二是嚴格食品質(zhì)量監(jiān)管標準。眾所周知,由于地溝油來源和加工環(huán)節(jié)的不正當,導致里面存有很多的有毒有害物質(zhì)。麥子和綠豆不好挑揀,有毒油和健康油則一檢測就能看出來。因此,在食品安全檢測中,也就根本用不著費盡心機地區(qū)分何為地溝油何為食用油,只要認清健康油和不健康油這一個標準即可,危及健康的食用油與地溝油有什么區(qū)別? 地溝油要嚴查,制售地溝油者也一定要嚴打,這是公眾的期待,有關(guān)部門為此找到簡便易行的檢測辦法,也是為了尋找證據(jù)打擊制售地溝油。但我們在努力區(qū)別地溝油與非地溝油的同時,切不可因此走入食品安全“出身決定論”的誤區(qū),認為來路正當?shù)氖秤糜途褪前踩摹m氈挥写_保所有來路的食品都安全,才是我們加強食品安全監(jiān)管、維護公眾健康的最終目標。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|