|
2011-10-13 作者:丁騁騁(浙江財經(jīng)學(xué)院金融學(xué)院副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
進(jìn)入9月,溫州卷起了一場罕見的“金融風(fēng)暴”。有好事者在溫州論壇上整理出一張“溫州老板勝利大逃亡名單”。其實,私企老板跑路事件早在4月就已頻頻出現(xiàn),只不過9月最為集中。據(jù)報,浙江今年前9個月共發(fā)生228起企業(yè)主逃逸事件,溫州以84起居首。 在美國金融危機(jī)爆發(fā)的2008年,浙江也曾不斷曝出老板失蹤、企業(yè)倒閉的事件。只是今年此類事件更為集中,事態(tài)也更為嚴(yán)重。最直接的原因,主要是在通脹預(yù)期不下的情況下,貨幣當(dāng)局采取緊縮的宏觀調(diào)控政策。中小企業(yè)本來貸款就比較困難,由于銀根收緊貸款難上加難。據(jù)了解,現(xiàn)在的銀行正常貸款,除利息以外加各項費用,融資成本是年息20%上下。典當(dāng)行等非銀行金融機(jī)構(gòu)的融資成本月息4%。左右。民間借貸正常的都要月息2至3分。
1毛甚至1毛以上,并非少見。據(jù)溫州市人行在7月公布的《溫州民間借貸市場報告》,溫州民間資本超過6000億元,每年增速14%。溫州間借貸市場目前處于階段性活躍時期,估計市場規(guī)模約1100億元,占銀行貸款的20%。民間借貸利率也處于階段性高位,年綜合利率水平為24.4%。溫州市大約89%的家庭個人和59%的企業(yè)都參與了民間借貸。 這個市場報告出臺后,官方又出來辟謠:溫州實際上沒有那么多人涉足民間借貸,九成家庭個人參與民間借貸,被“嚴(yán)重扭曲”了。且不說這些數(shù)據(jù)真實性如何,大量企業(yè)涉足民間借貸是不爭的事實。由于銀行貸款困難,民間借貸收益比企業(yè)家辛辛苦苦辦實業(yè)來錢要快,逐利的民間資本自然毫不猶豫地投入其中。甚至有的企業(yè)不惜從銀行錯錢再轉(zhuǎn)貸,賺取利差。一般企業(yè)委托貸款,利率都在20%。這對企業(yè)來講,什么事情不做就可坐收漁利,何樂不為?這下連上市公司也坐不住了,將大量資金投入信托與銀行理財產(chǎn)品。《人民日報》也撰文狠批,“上市公司被指不務(wù)正業(yè),放貸炒股參股成主業(yè)”。 據(jù)了解,“跑路”的老板幾乎都參與了民間借貸,他們放棄主業(yè),要么辦起擔(dān)保公司專放高利貸;要么借高利貸去搞多元擴(kuò)張,投資房地產(chǎn)。但如此之高的利率之下,對微利保本的企業(yè)來講,早已不堪重負(fù)。一旦某家企業(yè)信用鏈斷裂,就會危及眾多其他企業(yè)。這就是為什么溫州私營老板會接二連三集中出現(xiàn)跑路的一個重要原因。 除此之外,造成溫州民間金融亂象叢生的根本原因,筆者以為,還在于國家在金融領(lǐng)域的高度壟斷。在轉(zhuǎn)型升級的大背景下,有的企業(yè)無法按原有的軌跡繼續(xù)生存,只能將資金抽走從事熱錢炒作。所以經(jīng)常造成一些資產(chǎn)價格間歇性的、非正常地上漲。去年5月國務(wù)院頒布的《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》(新“36條”),明確提出:鼓勵和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入法律法規(guī)未明確禁止準(zhǔn)入的行業(yè)和領(lǐng)域,諸如基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)和政策性住房建設(shè)等多個領(lǐng)域,推動民營企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級。然而,目下的大環(huán)境是,民間資本依然四處受到堵截。特別在金融領(lǐng)域,民企要獲得銀行及其他金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入牌照幾乎不可能。所以即使有資金,也無法通過合法渠道轉(zhuǎn)化為銀行儲蓄,并貸放出去。本來,國家之所以在金融準(zhǔn)入方面管制十分嚴(yán)厲,主要是考慮到銀行過度民營化導(dǎo)致金融風(fēng)險放大,形成較大的社會問題,影響社會穩(wěn)定。但現(xiàn)在由于國家在金融領(lǐng)域管制過嚴(yán),在緊縮背景下高利貸盛行,反而造成了更大經(jīng)濟(jì)問題與社會問題。 隨著CPI漲幅見頂回落,政府宏觀調(diào)控可能也會有所放寬,這對中小企業(yè)貸款難會起到緩解作用。但解決民間融資亂象的根本措施在于改革我國的金融體制。經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段,都需要有不同的金融結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)。浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段早已走在了全國前列,浙江銀行數(shù)量(包括分支機(jī)構(gòu)以及本土銀行)都要比其他省份多,但與民間資本相比,根本無法滿足民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也無法滿足民間資本投資的需要。因此,從今后發(fā)展方向上看,以筆者之見,浙江應(yīng)著力發(fā)展中小型金融機(jī)構(gòu),這不僅是解決融資問題,更重要的,這也是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要。 要化解民間借貸的風(fēng)險,光靠堵是不管用的,主要還通過疏導(dǎo)。筆者認(rèn)為,這主要就是放低金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻,允許更多民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,成立更多中小型金融機(jī)構(gòu)。試想,如果銀行數(shù)量足夠多,信貸資本供給足夠大,資金市場就會從賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場。利率就會降下來,中小企業(yè)貸款難的問題也會得到較大程度解決。 銀行準(zhǔn)入有很高門檻,短期內(nèi)不可能改變,不過地方政府至少可以在非銀行金融機(jī)構(gòu)方面做些文章。比如放寬小額貸款公司、典當(dāng)行、PE(股權(quán)私募)、融資性擔(dān)保公司、金融租賃公司等的準(zhǔn)入條件。與此同時,地方政府也可以與金融機(jī)構(gòu)合力為中小企業(yè)融資推出更多金融創(chuàng)新:比如金融倉儲公司、中小企業(yè)貸款保證保險、商標(biāo)質(zhì)押貸款等,都是不錯的嘗試。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|