 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·SOHO中國(guó)董事長(zhǎng) 潘石屹 |
| 離開溫州前,我對(duì)一位朋友說：“溫州是一座地下金融中心。”他：“應(yīng)該叫民間金融中心。”我：“還是叫地下金融中心確切。”溫州匯集了全國(guó)、甚至全世界溫州人的錢,通過地下錢莊的網(wǎng)絡(luò)放給了溫州、甚至全國(guó)。但不受法律保護(hù),一旦出事只能是跑路、跳樓、追殺。沒有辦法通過法律的訴訟去解決。[10月12日
11:14] |
| ·資深評(píng)論家
羅天昊 |
| 溫州錢荒的本質(zhì)，是民營(yíng)中小企業(yè)生存空間受到擠壓所致。就是再投1000個(gè)億也沒用，最關(guān)鍵還是開放金融管制，同時(shí)減輕民營(yíng)企業(yè)負(fù)擔(dān)。[10月12日
10:57] |
| ·SOHO中國(guó)CEO 張欣 |
| 按照現(xiàn)在中國(guó)的情況，存款量這么高貸款率這么低，應(yīng)該完全沒有金融風(fēng)險(xiǎn)，為什么還出現(xiàn)溫州跑路的事，而且還在擴(kuò)大，今天看到寧波也開始了。原因還是金融體制太國(guó)有，大銀行不給小公司貸款，存款利息在高通脹的今天又這么低，當(dāng)然錢就流入地下錢莊了，你怎么管制地下錢莊呢？金融要改革，銀行應(yīng)放開。[10月12日
09:35] |
| ·中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 周天勇 |
| 浙江目前全民放高利貸及其困境證明：將銀行做大做強(qiáng)的理念，高度壟斷的銀行體制，導(dǎo)致的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的體制內(nèi)資金和黑市資金，已經(jīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成災(zāi)難性的后果。深層次是，長(zhǎng)期以來(lái)拒絕銀行壟斷體制改革，以及目前僵化的中國(guó)銀行體制及其銀行監(jiān)督體制和方式造成的。對(duì)此教訓(xùn)，銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)深刻反思。[10月12日
08:54] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陳東海：注資解決溫州高利貸問題不可取 |
| 民企的困難，基本上是來(lái)自于經(jīng)營(yíng)環(huán)境上的惡劣，主要是民間企業(yè)承擔(dān)的稅費(fèi)太重，與其對(duì)于社會(huì)的貢獻(xiàn)不匹配，加上信貸環(huán)境的分割與利率市場(chǎng)化并未完成。如果這些問題不能得到根本解決，即使是短期對(duì)民企注入一些資金，對(duì)于解決民企的生存困境是沒有根本意義的。[詳細(xì)] |
 |
 |
余豐慧：央行600億注資溫州救市恐非良策 |
| 上世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)的信托公司、證券公司、期貨公司、典當(dāng)行以及其他金融機(jī)構(gòu)混亂不堪，非法集資、非法吸收存款現(xiàn)象肆虐，后來(lái)財(cái)政資金和央行再貸款為之買單。[詳細(xì)] |
|
| 張麗：溫州模式要借機(jī)蛻變 |
| 但政府牽頭，并非是政府要大包大攬，而是政府以協(xié)調(diào)者身份參與倒閉企業(yè)和無(wú)力支撐企業(yè)與經(jīng)營(yíng)良好、資金充足企業(yè)的重組和并購(gòu)。用市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，促進(jìn)資源的合理配置，讓企業(yè)員工不下崗，讓“民間資本家”不會(huì)血本無(wú)歸，以達(dá)到社會(huì)穩(wěn)定的目的。[詳細(xì)] | |
 |
中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境需改善 |
|
|
|
| 練洪洋：溫州救市須出政策“組合拳” |
| 小微企業(yè)生存難現(xiàn)象并非溫州特有，全國(guó)各地或多或少都存在。因此，對(duì)小微企業(yè)生存狀態(tài)的關(guān)注，不應(yīng)該是局部的、短期的行為，尚未波及的地區(qū)，亦當(dāng)保持足夠的警惕，未雨綢繆，不要坐等潮汐來(lái)襲。[詳細(xì)] |
|
 |
新京報(bào)社論：為民間金融正名勝過600億入溫州 |
| 溫州缺的其實(shí)不是資金，炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)、高利貸橫行足以說明，溫州缺的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的公平市場(chǎng)環(huán)境，缺的是對(duì)草根經(jīng)濟(jì)、草根金融的“二次正名”。[詳細(xì)] |
|
| 畢曉哲：不是什么樣的溫州企業(yè)都要“救” |
| “救助”溫州企業(yè)的大局觀要有，大的救助政策不會(huì)變，但必須區(qū)別對(duì)待而不是“打亂仗”。當(dāng)救則救，尤其是對(duì)于有前途、有信譽(yù)的名牌或品牌企業(yè)，應(yīng)納入重點(diǎn)救助范圍；對(duì)于即使救助了也依然處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的企業(yè)，則應(yīng)綱入“次要選擇”。[詳細(xì)] | |
 |
資金價(jià)格扭曲亟待修正 |
|
|
|
| 葉檀：高利貸泛濫源于價(jià)格雙軌制 |
| 泛濫的高利貸證明，央行的利率管制已經(jīng)失效。解決問題的關(guān)鍵是改變價(jià)格雙軌制。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，曾有價(jià)格闖關(guān)，以市場(chǎng)化的定價(jià)體制取代價(jià)格雙軌制。管理層要有勇氣、有良知承認(rèn)雙軌制的存在，承認(rèn)雙軌制的不公，而后進(jìn)行改革。[詳細(xì)] |
|
 |
韓哲：對(duì)高利貸既要“堵”也要“疏” |
| 極容易變身高利貸的民間借貸，光靠堵是不行的，還要靠疏導(dǎo)。利率不夠市場(chǎng)化，不能夠反映市場(chǎng)上資金的供需狀況，所謂旱的旱死，澇的澇死。任何價(jià)格如果被過多管制以致扭曲。[詳細(xì)] |
|
| 桂浩明：高利貸泛濫倒逼利率市場(chǎng)化提速 |
| 當(dāng)按照市場(chǎng)規(guī)律所進(jìn)行的資金配置得以正常推進(jìn)時(shí)，就不但能消弭高利貸，并對(duì)其來(lái)個(gè)釜底抽薪，也能促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，同時(shí)還能化解投資者對(duì)于金融秩序不夠正常的疑慮，從而也給股市的有序運(yùn)行增添活力。[詳細(xì)] | | |
正在溫州上演的民間借貸危機(jī)全國(guó)矚目，盛傳溫州市政府推出的一攬子救市措施，其中包括通過浙江省政府向央行申請(qǐng)600億元的金融穩(wěn)定再貸款。盡管溫州銀監(jiān)局已澄清“央行注資”傳言，但民間對(duì)于政府該不該“救市”、如何紓解溫州困局的討論仍如火如荼。
