|
2011-10-12 作者:陳東海(東航國際金融公司) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
發(fā)自紐約的“占領(lǐng)華爾街”,這個開始并不被看好的活動,現(xiàn)在終于在美國和世界其他地方發(fā)酵。在著名的社交網(wǎng)站facebook上,已有個別群組呼吁占領(lǐng)特定地方,“占領(lǐng)墨爾本”、“占領(lǐng)倫敦交易所”的群組都有很多人參與。 “占領(lǐng)華爾街”活動初期完全是自發(fā)的,到本月初美國各類工會開始參加,但到目前尚沒有政治力量的組織和參與,也因此沒有明確的政治口號和訴求,整個活動顯得比較“草根”。然而,參加活動的人,基本上都是在危機及其以后被剝奪和失業(yè)的人群,所以很容易把“占領(lǐng)華爾街”的實質(zhì)給提取出來,那就是金融業(yè)的地位以及由此造成的社會分配機制的失衡、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡造成的美國無法有效降低的高失業(yè)率。而從這兩個問題上,也可以看出白宮民主、共和兩黨的失誤和歧途。 “占領(lǐng)華爾街”的人群提出的主要理由就是,1%的人在危機前巧取豪奪,釀造了大危機,但危機中號稱為了全體人民的利益,政府被金融業(yè)劫持對其救助。可是在政府利用納稅人的金錢穩(wěn)住金融形勢后,那些華爾街的金融大鱷們卻給自己派發(fā)大額獎金和花紅。更讓普通人心里不平衡的是,危機后華爾街很快就一片報喜聲,金融大鱷們賺得盆滿缽滿,但美國經(jīng)濟復(fù)蘇步伐蹣跚,絕大多數(shù)人享受不到復(fù)蘇的陽光。 這就可以看出美國經(jīng)濟中的深層問題:金融業(yè)過于強大,壓抑了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和分配機制的公正。長期以來,美國經(jīng)濟越來越向虛擬金融化發(fā)展,實體經(jīng)濟地位每況愈下,美國的分配機制因此嚴(yán)重失衡。 從根本上來說,金融業(yè)是為社會提供資本的中介機構(gòu),按常識,全行業(yè)不能享受遠遠超出社會平均水平薪資。所以即使金融業(yè)對于社會有大貢獻,可享受高于社會平均水平的薪資,但如此過度的占有社會的財富也是不妥當(dāng)?shù)摹:螞r現(xiàn)在華爾街很多是靠虛擬金融的形式,利用杠桿的方式,靠吸收社會資金而收取傭金,甚至直接利用高頻交易等對于普通投資者不公平的方式來賺取報酬。而這些傭金水平的確定等等,及其容易導(dǎo)致金融大鱷們暴富,從而在有限的社會財富總量中,間接掠奪了大眾應(yīng)該占有的財富。何況華爾街金融大鱷“發(fā)明”了大量的金融工具,其定價和利益分配標(biāo)準(zhǔn)都由這些金融大鱷們自己決定,這也是導(dǎo)致財富在華爾街和普通美國人之間不公正分配的重要原因之一。 美國政府沒能有效解決這個問題,在危機后反而使得問題更趨嚴(yán)重。危機以后,白宮向華爾街注入了大量資金,致使股市泡沫重新泛濫,華爾街借此死灰復(fù)燃。奧巴馬政府后來出臺了一些加強金融監(jiān)管的法案,但只是為了控制風(fēng)險的程度,沒有從金融業(yè)在整個經(jīng)濟中的地位上正本清源,沒有觸動涉及整個金融業(yè)的不公正的社會財富分配機制。 在導(dǎo)致“占領(lǐng)華爾街”的另外一個主要原因高失業(yè)率上,奧巴馬政府也是在做無用功。危機以后,奧巴馬秉承凱恩斯的思想,試圖用財政刺激和加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的辦法讓美國經(jīng)濟走出高失業(yè)的泥潭,但效果極其短暫和微小,美國的高失業(yè)率不再是周期性現(xiàn)象,而可能成為常態(tài)。除了金融業(yè)過于強大擠壓實業(yè)以外,還與美國經(jīng)濟政策上的過度消費和對于制造業(yè)的不重視有根本的關(guān)系。奧巴馬政府一度把解決美國的失業(yè)率問題寄托在出口上,推出了五年出口倍增計劃,但是在目前全球經(jīng)濟增長空間異常有限的情況下,這個計劃幾乎成了空談。 在美國的社會架構(gòu)下,政府有解決問題的動力,但是沒有壓力,因此即使看到了問題的嚴(yán)重性,在美國各種利益團體的博弈機制下,白宮也無法出臺最佳的政策。比如,奧巴馬政府可以看出美國和全球經(jīng)濟失衡的問題及其原因,但是卻不能認(rèn)真對待。而現(xiàn)在“占領(lǐng)華爾街”活動出乎絕大多數(shù)人的預(yù)料迅速蔓延,如果再不認(rèn)真對待,或?qū)⒁鹈绹鐣乃毫押蛣邮帲F(xiàn)實正在逼迫奧巴馬政府和美國社會以“占領(lǐng)華爾街”作為催化劑,立即解決美國經(jīng)濟的兩大根本問題。 這意味著,白宮不能再寄托于凱恩斯主義,同時對于金融機構(gòu)不能受制于“大倒不能倒”的偽命題所導(dǎo)致的劫持機制。金融機構(gòu)未來出現(xiàn)危機時,不能再以救助為主,而是促使其當(dāng)重組時就重組、當(dāng)破產(chǎn)時就破產(chǎn)。對于金融機構(gòu)的超高報酬,必須有合理的引導(dǎo)機制,盡快出臺對所有金融交易征收的托賓稅和新的金融傭金標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī),杜絕金融業(yè)對于社會財富分配的過度掠奪。美國的失業(yè),主要是由于美國的進出口失衡造成的,不是美國出口太少造成的,所以美國需要再工業(yè)化,減少進口或者是實行替代進口戰(zhàn)略和政策。讓美國的眾多普通消費品工廠重新建立和開工,讓美國的逆差減少或者是消失,才是解決美國高失業(yè)問題的根本之道。 問題是,任期還剩一年多的奧巴馬政府對此恐怕是有心無力了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|