|
在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從幾十個(gè)年輕人發(fā)起的示威活動(dòng)，演變成萬人大游行，迅速?gòu)募~約一處蔓延到全美各地。越來越多的地方舉行“占領(lǐng)”活動(dòng)，越來越多的工會(huì)組織和高等院校學(xué)生參加示威活動(dòng)，越來越多的社會(huì)名流發(fā)表講話表示同情和支持。
“占領(lǐng)華爾街”是一個(gè)號(hào)稱沒有綱領(lǐng)、沒有組織、沒有領(lǐng)導(dǎo)的松散運(yùn)動(dòng)，緣何在短時(shí)間內(nèi)成燎原之勢(shì)？從根本上來說，是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)反映了美國(guó)的民意、民怨和民憤，具有較為廣泛的輿論和社會(huì)基礎(chǔ)。
華爾街的貪婪和貧富不均是引起美國(guó)民眾憤怒的根源。自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國(guó)政府通過7000億美元的救市方案，用納稅人的錢去救濟(jì)華爾街，為投機(jī)商的巨額呆壞賬埋單。危機(jī)后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率居高不下，許多人失去住所，失去工作；而華爾街“肥貓”不但沒有受到法律制裁，反而高薪照拿，獎(jiǎng)金照領(lǐng)。富的越來越富，窮的越來越窮。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)順理成章，成為民眾發(fā)泄憤怒的“出氣筒”。
此外，越來越多的民眾對(duì)美國(guó)的“金錢政治”、“富人政府”感到失望和憤懣。美國(guó)金融以及其他行業(yè)巨頭向兩黨提供了巨額政治獻(xiàn)金，國(guó)會(huì)很難通過限制金融業(yè)投機(jī)行為或減少貧富差距的法案。奧巴馬在競(jìng)選時(shí)曾表示要立法加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，但一直受到國(guó)會(huì)阻撓，去年才在國(guó)會(huì)勉強(qiáng)通過該案，但其核心內(nèi)容已被“閹割”：華爾街搞金融衍生品的問題基本沒有觸動(dòng)。即便這樣，一年多已經(jīng)過去，而法案卻仍似一紙空文，并無實(shí)施細(xì)節(jié)。此外，美國(guó)兩黨惡斗、互相掣肘，使很多政策無法得到迅速而有效的實(shí)施，也讓民眾十分惱火。
改變現(xiàn)狀已成為美國(guó)民眾普遍呼聲，連奧巴馬總統(tǒng)也不得不承認(rèn)，民眾現(xiàn)在的日子不如四年前，求變思變已成為美國(guó)廣大民眾的主要訴求。一些示威群眾直言不諱反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)削減公共福利，要“工作，不要裁減”，向美國(guó)政府和國(guó)會(huì)施壓，要求改變現(xiàn)狀。
顯然，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)方興未艾，正在籌劃過冬，還打算在紐約自由廣場(chǎng)安營(yíng)扎寨。一方面，這畢竟是一場(chǎng)自發(fā)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，很難演變成主導(dǎo)美國(guó)政壇的政黨運(yùn)動(dòng)。但另一方面，運(yùn)動(dòng)已經(jīng)改變了美國(guó)的政治生態(tài)，民主和共和兩黨競(jìng)相拿此說事，為自己臉上貼金，諉過于對(duì)方。正如半個(gè)世紀(jì)前那場(chǎng)反越戰(zhàn)示威游行一樣，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)無疑將對(duì)明年的大選、對(duì)未來美國(guó)內(nèi)外政策走向產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。
|
