|
2011-09-23 作者:劉濤(宏觀經(jīng)濟分析師) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國務(wù)院總理溫家寶日前主持召開常務(wù)會議,決定對我國《資源稅暫行條例》作出重大修改,在現(xiàn)有資源稅“從量定額”計征基礎(chǔ)上,增加“從價定率”的計征辦法,并調(diào)整原油、天然氣等品目資源稅稅率。 資源稅之所以要改革,一是以往對于資源的定義過窄,基本只覆蓋到了能源和金屬礦產(chǎn);二是計征方式不合理,難以有效遏制國內(nèi)資源浪費和大規(guī)模外流的現(xiàn)狀,這在煤炭、稀土資源的開采和出口環(huán)節(jié)表現(xiàn)得尤為明顯。 我國是礦產(chǎn)資源開采大國,更是礦產(chǎn)資源和能源消費大國。我國許多礦產(chǎn)資源在掠奪式開采面前,已處于嚴重透支狀態(tài)。近年來,我國對自然資源的保護,除一成不變的從量計征資源稅外,主要采取出口配額和關(guān)稅等直接限制措施,這不但容易引發(fā)國家間貿(mào)易沖突,且無法有效約束國內(nèi)的肆意浪費。在近年國內(nèi)外資源價格暴漲的大背景下,對資源稅從價征收乃是符合國際慣例的通行做法。由從量計征改為從價計征,通過靈活調(diào)整資源稅,也能更好地反映資源稀缺程度和不斷變化的供求關(guān)系,引導地方政府、企業(yè)和公眾共同構(gòu)建低碳發(fā)展模式和消費體系。因此,資源稅改革的第一重政策含義在于保護自然資源、提高資源利用效率。 資源稅改革的第二重政策含義在于,如果增加的資源稅收入能很好地“取之于企業(yè),用之于公眾”,則它還將有助于縮小地區(qū)發(fā)展差距,對業(yè)已遭到破壞的自然環(huán)境進行反哺。 我國經(jīng)濟的一個怪現(xiàn)象是,一些資源富裕的地方守著金山銀山,卻不得不長期靠中央政府救濟度日。個中重要原因是,資源歸國家所有,當?shù)厝罕姏]有機會從資源開發(fā)中受益,甚至不得不承擔環(huán)境破壞的代價。無論是提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施以打造投資環(huán)境,還是為弱勢群體提供經(jīng)濟援助、治理被破壞的生態(tài)環(huán)境,都離不開充裕的地方財政。 我國中西部地區(qū)資源儲量豐富,資源稅具備培育成為中西部地區(qū)地方稅主體稅種的條件。以新疆為例:在實行從量計征的2010年1-6月,整個新疆油氣資源稅收入僅為3.71億元;而在實行從價計征的2010年7-12月,油氣資源稅收入已達21.64億元。 從目前公開的信息看,資源稅改革方案還有進一步明確和完善的必要: 首先,在積極改革資源稅、發(fā)揮其正面引導作用的同時,如何在企業(yè)和個人微觀層面最大限度降低其負面作用,還須對有關(guān)方案進一步細化。短期內(nèi)稅負上升過快,有可能引發(fā)資源品名義價格上漲,并向中下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)傳導。要避免這一矛盾出現(xiàn),最好的辦法就是同時對整個稅制進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整,使得企業(yè)總體稅負保持平衡。 其次,要順利推動資源稅改革,前提是理順雜亂的稅費關(guān)系。我國資源領(lǐng)域收費名目繁多,客觀上擠占了資源稅稅源,削弱了資源稅的征收效果。 最后,值得注意的是,此次資源稅改革方案并未明確將煤炭、稀土、水資源、鐵礦石等公眾高度關(guān)注的其他資源品也列入計價征收對象。這或許是決策者抱著“先易后難”的思路逐步推進改革。從長遠來看,應將征稅范圍擴大到所有應予保護的自然資源,包括石油、煤炭、天然氣、金屬類礦產(chǎn)、非金屬類礦產(chǎn)及耕地、森林、鹽、水、電等資源和能源。因此,盡快給出清晰明確的路線圖和時間表,更可增強公眾對資源稅改革的信心。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|