|
2011-09-20 作者:邱林(媒體從業(yè)者) 來(lái)源:浙江日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
相比于投資,民間資金持有人寧愿選擇放貸,這在溫州既不是什么新鮮事,也不是什么反常現(xiàn)象。 民間借貸“抬會(huì)”的崩盤(pán)尚未過(guò)去幾年,一場(chǎng)全民參與的民間信貸又在溫州引發(fā)高潮,且這股瘋狂自去年以來(lái)被推向極致。 有評(píng)論認(rèn)為,若剎不住溫州民間借貸的風(fēng)潮,大規(guī)模的資金鏈斷裂與壞賬可能成為首個(gè)攻破中國(guó)金融安全堡壘的地方。有人甚至建議,政府應(yīng)采取限制措施,限制或取消溫州的民間借貸。 但這是不現(xiàn)實(shí)的。客觀地說(shuō),相比于投資,民間資金持有人寧愿選擇放貸,這在溫州既不是什么新鮮事,也不是什么反常現(xiàn)象。回過(guò)頭來(lái)看,溫州民間借貸火爆,與當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的大環(huán)境有關(guān)。 出現(xiàn)這種情況,至少涉及以下兩個(gè)方面的原因:一是有足夠的民間游資存在。存款利率過(guò)低,扣除物價(jià)因素就是負(fù)利率。國(guó)內(nèi)目前的民間游資已積蓄了巨大能量,它正左沖右突,尋找出路。 二是國(guó)有銀行的借貸結(jié)構(gòu)不盡合理。在資金趨緊時(shí),求貸若渴的許多小企業(yè)希望銀行貸款,那怕是小額貸款讓其渡過(guò)暫時(shí)的難關(guān),但國(guó)有銀行卻不愿意這么做。 實(shí)際上,各家銀行對(duì)小企業(yè)的信貸緊縮,為溫州民間借貸提供了機(jī)會(huì)。同時(shí),也為緩解一些小企業(yè)現(xiàn)實(shí)的融資困難起到了不少作用。目前國(guó)內(nèi)投資渠道還是比較單調(diào),溫州人覺(jué)得放貸成了最適合的資產(chǎn)保值增值的手段。換句話說(shuō),小企業(yè)在銀行貸款無(wú)門(mén)的情況下,溫州人的投資意向也比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)烈。 與深圳等地的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)情況不同,溫州盡管同樣有著大量的民間財(cái)富,但是明顯分為兩種渠道,一種是創(chuàng)辦小企業(yè)做實(shí)業(yè),另一種是通過(guò)傳統(tǒng)的經(jīng)商、做純粹的貿(mào)易發(fā)家致富。后一類(lèi)投資者對(duì)于利潤(rùn)有著極其敏銳的嗅覺(jué),不但關(guān)注實(shí)業(yè)里的投資機(jī)會(huì),更關(guān)注樓市、煤炭等有著暴利機(jī)會(huì)的領(lǐng)域。 其實(shí),成熟的市場(chǎng)存在著合理的投機(jī)成分,民間借貸不等于違法亂紀(jì),投資也不等于投機(jī)。雖然高利貸具有非理性,但說(shuō)句公道話,溫州的民間資本逐利無(wú)可厚非,法律也沒(méi)有限制民間借貸。 有跡象表明,在各類(lèi)經(jīng)濟(jì)中,溫州民間借貸是當(dāng)?shù)匦∑髽I(yè)進(jìn)行融資的最佳途徑。事實(shí)上,溫州的民間借貸市場(chǎng)同其它市場(chǎng)一樣,只要資本需求足夠旺盛,有利潤(rùn)空間,像前期的炒煤、炒房一樣,即使血本無(wú)歸,就會(huì)有人去做。這也許就是溫州人的特性所在。 由此可見(jiàn),政府不必直接干預(yù)民間借貸市場(chǎng),但也不能放棄對(duì)“游戲規(guī)則”的完善。政府可以做的是,制定相關(guān)政策,對(duì)民間借貸加以引導(dǎo),而不是一棍子打死。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|