|
13日，《人民日報》發(fā)表文章稱，直觀、全面地比較中美物價水平之后，發(fā)現(xiàn)被國人視為“奢侈品”的外國貨，在中國的售價確實貴得離譜，但拿北京與紐約相比較，北京的市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務都比紐約便宜得多了。（9月13日《人民日報》）
黨報對比中美物價，一時引發(fā)各界關(guān)注，媒體、學者、網(wǎng)友等紛紛發(fā)表自己的看法。相信大多數(shù)人和筆者一樣沒有去過美國，無法親身感知美國人的生活，但在中美物價一高一低的對比中，我們卻可以發(fā)現(xiàn)中國人的體力勞動和腦力勞動都很廉價。
紐約市的剪發(fā)價格在20-40美元，是北京的5倍。表面看，反映出人們在紐約的生活成本要更高，但其背后體現(xiàn)了同樣的勞動在紐約和在北京得到的回報是不一樣的，相差也是5倍。在紐約，理發(fā)師能獲得更大的收益，他的勞動更能獲得尊重。推而廣之，美國普通勞動者付出的體力勞動得到的回報是相對更豐厚的。
創(chuàng)新是一個國家不竭的發(fā)展動力。美國人尊重知識產(chǎn)權(quán)，會提高復印費用且規(guī)定一本書不能完全復印，這體現(xiàn)了美國對腦力勞動者知識產(chǎn)權(quán)的維護，對知識分子的尊重。與此相反的是中國屢禁不止的盜版現(xiàn)象。隨著電子書籍的涌現(xiàn)及版權(quán)意識的薄弱，國內(nèi)的出版行業(yè)步履維艱。“書籍是人類進步的階梯”，若作者的辛苦勞動得不到尊重，任憑抄襲、盜版，創(chuàng)新從何而來？
中美物價“直觀、全面地”對比顯示了中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的不足，但是這次對比沒有涉及兩國居民的收入情況，這讓人深感遺憾。
據(jù)有關(guān)資料顯示，美國一個畢業(yè)一兩年的普通公司職員的月薪大概3000美元，折合人民幣大約2萬元左右，這絕對不是中國大學畢業(yè)生的一般工資水平。美國本土各州的貧困線大約是17000美元/年，折合人民幣約12萬元/年，平均每月就是1萬元。這在中國絕不會是貧困線，而是比較富裕階層的標準了。另外，美元誕生100多年以來，美分仍然是最基本的貨幣單位，而中國的“分”早已成了稀罕物，中國的物價上漲之快從此也可見一斑。美國物價穩(wěn)定，中國物價高漲，居民收入相差巨大，在這樣的情況下，只簡單地比較兩國的商品價格顯然有失公允。
“如人飲水，冷暖自知”，拋開中美物價比較不談，眼下我國物價高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題，這些都不是簡單地比較就能解決的。再者，即使中國的物價普遍低于美國，恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。
“寸有所長，尺有所短”，中美物價比較能引起人們熱議，也是人們希望中國在發(fā)展過程中能看到自身的不足和長處，能夠在比較中有所借鑒。否則，比較就只是比較，沒有什么實際的意義。
|
