金融危機(jī)以來，奧巴馬曾傾全力拯救華爾街金融機(jī)構(gòu)，挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，極力推動(dòng)醫(yī)療改革，但在直接沖擊中產(chǎn)階層生活的失業(yè)、房屋遭法拍、貸款無門等問題上，卻苦無良策。不斷攀升的失業(yè)率以及消費(fèi)內(nèi)生動(dòng)力的匱乏是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的威脅。因此，奧巴馬力挺勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格執(zhí)掌白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)帥印，以此為失業(yè)困境開出藥方。然而美國(guó)面臨的不僅是就業(yè)危機(jī)，更是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)下沉的危機(jī)，拯救“中產(chǎn)階級(jí)”需要致力于美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
2008年的金融危機(jī)給美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)帶來沉重的打擊。不斷攀升的失業(yè)率以及沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)使美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)正在面臨坍塌的危機(jī)，而中產(chǎn)階層危機(jī)也直接導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后繼乏力，并有陷經(jīng)濟(jì)于停滯的危險(xiǎn)。
到底是什么讓美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)式微？表面上看，這似乎是金融危機(jī)的后遺癥，然而更深層次看，財(cái)富分配機(jī)制失衡和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡才是根本。某種程度上講，財(cái)富分配的失衡是美國(guó)長(zhǎng)期片面追求更繁榮的經(jīng)濟(jì)和美國(guó)在世界上競(jìng)爭(zhēng)力的提高所付出的巨大代價(jià)。由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)總是由小部分精英階層掌控，富人在精英化過程中，占據(jù)特權(quán)收益，兩極分化的趨勢(shì)變得愈發(fā)嚴(yán)重，數(shù)據(jù)顯示，中等收入的工作已經(jīng)逐漸從美國(guó)經(jīng)濟(jì)中隱退，2010年，美國(guó)中等收入工作所占比例已經(jīng)跌至42%，低于1980年52%比例10個(gè)百分點(diǎn)。
而另一方面，近20年來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，經(jīng)濟(jì)重心出現(xiàn)了兩個(gè)轉(zhuǎn)移，一是“從傳統(tǒng)工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移”，二是“國(guó)內(nèi)制造向海外的大規(guī)模轉(zhuǎn)移”，這給美國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)帶來了非常大的改變。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇階段總需求不足的情況下，企業(yè)為了維持利潤(rùn)增長(zhǎng)更可能依賴減少勞工成本，提高勞動(dòng)效率的方式增加單位勞動(dòng)投入的產(chǎn)出，工資報(bào)酬與企業(yè)利潤(rùn)此消彼長(zhǎng)。企業(yè)勞動(dòng)投入減少，但生產(chǎn)率提高卻使得企業(yè)利潤(rùn)在GDP下降的逆勢(shì)增長(zhǎng)，工薪報(bào)酬在GDP占比卻有所下降，“強(qiáng)資本，弱勞動(dòng)”的現(xiàn)象愈發(fā)突出。
其實(shí)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的困境正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式和結(jié)構(gòu)問題的折射，因此，通過公共開支和貨幣刺激來壯大美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)這條路很難行得通，重振中產(chǎn)階級(jí)也許還要從改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，改變財(cái)富創(chuàng)造和分配機(jī)制，促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)體制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組之中尋找新的答案。
