|
2011-09-07 作者:蔣婭婭 來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近年來(lái),IPO(新股首次公開發(fā)行)市場(chǎng)火熱,保薦人收入“水漲船高”。統(tǒng)計(jì)顯示,目前內(nèi)地市場(chǎng)74家保薦機(jī)構(gòu),1800多位保薦人,其平均年薪超過100萬(wàn)元。有機(jī)構(gòu)在1800多位保薦人中選出最活躍的100位,據(jù)測(cè)算,這100位“精英”,去年平均年薪竟高達(dá)608萬(wàn)元,其中最低的258萬(wàn)元,最高的則超過2000萬(wàn)元。
保薦人如此高收入,讓人羨慕不已。但羨慕的同時(shí),不少投資者也提出質(zhì)疑:高收入是否與高付出、高責(zé)任相對(duì)等,保薦人百萬(wàn)年薪究竟值不值?就在日前,當(dāng)上市公司半年報(bào)披露落幕,保薦人上半年業(yè)務(wù)質(zhì)量“成績(jī)單”也隨之出爐。來(lái)自Wind資訊的統(tǒng)計(jì)顯示,今年以來(lái)新上市的209家公司中,不乏業(yè)績(jī)“變臉”者,28家公司上市之初便宣告業(yè)績(jī)“變臉”,而如果以扣除非經(jīng)常性損益之后的凈利潤(rùn)同比數(shù)據(jù)來(lái)看,業(yè)績(jī)“變臉”公司更是多達(dá)44家。從這份“成績(jī)單”來(lái)看,這些高薪保薦人并沒有盡到很好的職責(zé)。
所謂保薦,顧名思義就是推薦加擔(dān)保。保薦人的工作職責(zé),應(yīng)是輔導(dǎo)和推薦企業(yè)IPO上市,對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)的同時(shí),也要對(duì)企業(yè)規(guī)范運(yùn)作、真實(shí)信息披露等進(jìn)行持續(xù)督導(dǎo),對(duì)投資者負(fù)責(zé)。然而,內(nèi)地資本市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況是,企業(yè)IPO項(xiàng)目成功,才是保薦人獲得高傭金、高收入的前提,否則只能“白忙活”。在這種情況下,保薦人大多與企業(yè)、與發(fā)行人“穿一條褲子”,在保薦過程中只薦不保,或者只薦難保,已是公開的秘密,他們只是和發(fā)行人一起將公司“包裝”上市。而為拿到更高更多的傭金,也就不乏保薦人對(duì)企業(yè)的盈利能力和經(jīng)營(yíng)前景夸大吹噓,甚至捏造事實(shí)、虛增業(yè)績(jī)等。這也是眾多公司新上市不久就遭遇業(yè)績(jī)“變臉”原因之一。
在這種情況下,保薦人的高收入,是對(duì)市場(chǎng)投資者的不負(fù)責(zé)任,從某種意義上講,更是以犧牲部分投資者利益為代價(jià)的。筆者以為,當(dāng)“保薦人百萬(wàn)年薪值不值”這一問題被拋出,引起投資者熱議,這早已不只是回答“值”或者“不值”那么簡(jiǎn)單,而是對(duì)保薦人隊(duì)伍建設(shè)、市場(chǎng)規(guī)范,提出了更高的要求。對(duì)于當(dāng)前保薦人高收入下的不作為,監(jiān)管部門理應(yīng)及時(shí)查實(shí),給予相關(guān)保薦人嚴(yán)厲懲罰,而不僅僅是黃牌警告。同時(shí),如何改進(jìn)保薦人的薪酬結(jié)構(gòu),將其收入與市場(chǎng)責(zé)任掛鉤,也是值得探討的問題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|