|
慈善，不僅不應(yīng)為名利所綁架，也不應(yīng)該為政績(jī)所強(qiáng)迫。公益性和公正性是慈善的基本屬性，脫離了這兩點(diǎn)，任何以慈善名義的收取錢財(cái)，都可以“不義之財(cái)”拷問(wèn)之。
近日，湖南長(zhǎng)沙縣發(fā)文要求教師每天捐一元被媒體曝光。據(jù)報(bào)道，這一活動(dòng)已經(jīng)搞了幾年了，而且是縣政府批準(zhǔn)、民政局發(fā)文實(shí)施的。“捐款”變成工資單上的固定項(xiàng)，這不是強(qiáng)捐又是什么？
這樣的強(qiáng)捐居然得到了政府支持，在湖南省長(zhǎng)沙縣委、縣政府聯(lián)合發(fā)布的通知中說(shuō)，“各級(jí)各部門要把‘天天慈善一元捐’活動(dòng)作為當(dāng)前的一項(xiàng)政治任務(wù)和重要工作，要組織干部，發(fā)動(dòng)群眾，完成任務(wù)。”這樣的“捐款活動(dòng)”到底是慈善還是政治任務(wù)，也就說(shuō)得一清二楚了。
據(jù)稱這筆捐款的目的是幫扶貧困。“慈善會(huì)在財(cái)政局開(kāi)了一個(gè)專戶，主要就用在慈善助學(xué)、慈善助醫(yī)、慈善促居等活動(dòng)上。”然而慈善本身是一件量力而行的事情，而且捐款是自愿行為。每次遇到大的災(zāi)害，社會(huì)在表達(dá)愛(ài)心方面并不吝嗇，從汶川大地震時(shí)萬(wàn)眾解囊的盛況就可以看出。不論窮富，只要捐出自己認(rèn)為合適的款物，就表達(dá)了心意，不可能有一個(gè)法定的標(biāo)準(zhǔn)。捐款作為慈善事業(yè)的一項(xiàng)內(nèi)容，一方面有益于受捐者，一方面也可以凈化社會(huì)的氛圍，增加社會(huì)和諧度。然而強(qiáng)制捐款卻是對(duì)社會(huì)文明和和諧的一種傷害。
曾幾何時(shí)，慈善也出現(xiàn)了大片的灰色地帶，詐捐者有之，以慈善之名行斂財(cái)之事者有之，近期更有郭美美、盧美美等網(wǎng)絡(luò)事件讓慈善機(jī)構(gòu)的信譽(yù)飽受質(zhì)疑，大大傷害了公眾的信任和愛(ài)心。把慈善捐款作為政治任務(wù)的強(qiáng)捐，用公眾捐款來(lái)賺取工作政績(jī)，強(qiáng)征暴斂，而這些捐款的去向也對(duì)“捐款人”絲毫沒(méi)有交代，不僅其目的受到質(zhì)疑，其手段的不合理性更為突出。教師作為并不富裕的工薪階層，這樣的強(qiáng)捐，則近于劫貧濟(jì)貧。
慈善，不僅不應(yīng)為名利所綁架，也不應(yīng)該為政績(jī)所強(qiáng)迫。公益性和公正性是慈善的基本屬性，脫離了這兩點(diǎn)，任何以慈善名義收取錢財(cái)，都可以“不義之財(cái)”拷問(wèn)之。而要保障其公正公平性，社會(huì)繼續(xù)完善的慈善立法，要為慈善正本清源，還慈善事業(yè)本來(lái)面目，讓慈善的美麗外衣下無(wú)法藏污納垢，程序正義就非常必要。善舉不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)，那就需要公開(kāi)賬目，以保障自愿的方式得以實(shí)現(xiàn)，那就需要徹底消除強(qiáng)捐。
|
