二三線城市限購(gòu)要走出“逆漲價(jià)”覆轍
|
|
|
2011-08-29 作者:王聃 來(lái)源:武漢晚報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
8月25日,浙江省臺(tái)州市明確提出樓市限購(gòu)措施,成了二三線城市限購(gòu)“首令”。(8月28日《京華時(shí)報(bào)》) 二三線城市“限購(gòu)令”政策的本意,是將一線城市與二三線城市對(duì)接起來(lái),形成一個(gè)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制,讓“限購(gòu)”成為較大范圍房市政策的一部分。 然而,即使短期內(nèi)二三線城市樓市降了溫,逐利的資本又會(huì)把目光投向下一個(gè)“價(jià)格洼地”,那么房市漲價(jià)趨勢(shì)與調(diào)控壓力都會(huì)繼續(xù)延續(xù)下去。“逆漲價(jià)”顯然不是限購(gòu)令所想看到的結(jié)果,但它卻是一線城市限購(gòu)令的“副作用”。 限購(gòu)令所行之地,房?jī)r(jià)均有下滑與受挫,但同樣被驗(yàn)證的是,“限購(gòu)令”只是從供求鏈上部分抑制房?jī)r(jià),不是治本之策,會(huì)帶來(lái)報(bào)復(fù)性的“逆漲價(jià)”。正因?yàn)槿绱耍城市限購(gòu)的施行必須要更注重“可預(yù)期性”與“務(wù)實(shí)性”,避免重蹈一線城市限購(gòu)令的負(fù)效應(yīng)與“軟調(diào)控可能”:譬如不能以單一的戶(hù)籍為限制規(guī)定,政府力度要集中于對(duì)投資需求的遏制上;譬如要廣開(kāi)正規(guī)流通渠道引導(dǎo)游資,而不是任其下行;譬如對(duì)保障房建設(shè)速度要迅速跟上,以時(shí)間換降價(jià)空間。 我覺(jué)得,解決中國(guó)的房市問(wèn)題,最終需要明確住房的公益性質(zhì),也需要改革稅費(fèi)體制,更要讓保障性住房成為房屋建設(shè)的主體。房?jī)r(jià)問(wèn)題終究要回到市場(chǎng)的領(lǐng)域來(lái)解決,行政性的限購(gòu)令也終究有退出的一天。正是這樣,一線城市也好,二三線城市也罷,應(yīng)急性的限購(gòu)令其實(shí)無(wú)力承載過(guò)多厚望,公眾更期待市場(chǎng)深處的“刮骨療傷”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|