|
2011-08-29 作者:徐冰 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
8月25日,浙江臺(tái)州市發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作的通知》,臺(tái)州市成為二三線城市樓市限購(gòu)的首發(fā)之市。 為何是臺(tái)州“搶”到了首發(fā)?這樣的疑問(wèn)雖有趣但沒(méi)什么道理好講。既然限購(gòu)向二三線城市延伸是高層決策,最終由誰(shuí)首發(fā)并無(wú)多少探究的意義。按照住建部擬定的二三線城市限購(gòu)的五條標(biāo)準(zhǔn),臺(tái)州在全國(guó)未必算得上特別突出。當(dāng)然,就浙江省內(nèi)來(lái)說(shuō),臺(tái)州實(shí)施限購(gòu)恐怕是夠格的。浙江共有11個(gè)地級(jí)市,其中六個(gè)已實(shí)施限購(gòu),剩下的五個(gè)之中,只有臺(tái)州、湖州兩個(gè)城市今年6月的房?jī)r(jià)比去年年底高。臺(tái)州雖然不在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測(cè)的70個(gè)大中城市之中,但根據(jù)中國(guó)房地產(chǎn)百城價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù),未實(shí)施限購(gòu)但房?jī)r(jià)較高的前十個(gè)城市中,臺(tái)州緊隨珠海名列第二。 樓市限購(gòu)屬于典型的行政干預(yù)措施,在中國(guó)面臨巨大的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為此舉體現(xiàn)了政府的責(zé)任和義務(wù),反對(duì)者則認(rèn)為限購(gòu)是在開(kāi)歷史倒車(chē),嚴(yán)重動(dòng)搖了改革開(kāi)放30年好不容易形成的對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)同。但即便限購(gòu)措施“合情”卻不“合理”,現(xiàn)實(shí)的壓力最終逼迫決策者更多出于社會(huì)角度而不是經(jīng)濟(jì)角度處理樓市問(wèn)題。相關(guān)數(shù)據(jù)恐怕也堅(jiān)定了決策層之于限購(gòu)的決心。據(jù)統(tǒng)計(jì),在統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測(cè)的70個(gè)大中城市之中,7月份雖僅有三亞一市的房產(chǎn)價(jià)格較6月份微降,但納入限購(gòu)的39個(gè)城市的房?jī)r(jià)上漲幅度,卻小于尚未限購(gòu)的31個(gè)城市的上漲幅度。 這個(gè)數(shù)據(jù)自然是應(yīng)該限購(gòu)并且限購(gòu)要擴(kuò)容的有力支撐。但其存在的本質(zhì)邏輯缺陷卻也顯而易見(jiàn),因?yàn)橹灰獙?shí)施外力強(qiáng)行壓制,上漲幅度終會(huì)有下降的時(shí)候。實(shí)施限購(gòu)城市的房?jī)r(jià)漲幅低于未實(shí)施限購(gòu)的城市,其實(shí)沒(méi)有什么奇怪之處。由此,盡管可以說(shuō)限購(gòu)之于房?jī)r(jià)高漲發(fā)揮了作用,但之于房?jī)r(jià)下行也即所謂的拐點(diǎn),是否真的有作用,目前恐怕無(wú)法驟下判斷。“俯臥撐”的結(jié)果是什么,用不著多費(fèi)口舌。只要沒(méi)有力量耗盡轟然趴下,拐點(diǎn)不過(guò)僅具觀瞻價(jià)值。要害的問(wèn)題是,限購(gòu)措施,有讓房?jī)r(jià)轟然趴下的決心嗎? 摁住了一線城市,二三線城市又漲起來(lái)。按照此種邏輯,摁住了二三線城市,四線、五線城市的房?jī)r(jià)可能又要起來(lái)了。按下葫蘆浮起瓢,其實(shí)早已把問(wèn)題實(shí)質(zhì)明明白白地呈現(xiàn)出來(lái)。所謂調(diào)控房?jī)r(jià)取得效果,只可能基于這樣幾種情況:要么把所有的葫蘆摁住,要么把浮起葫蘆的水給放掉,或者,換個(gè)乃至再增加幾個(gè)更能裝水的大盆。目前,“放水”和“換盆”未見(jiàn)多大動(dòng)靜,摁葫蘆則正摁得極為起勁。 假以時(shí)日,由臺(tái)州首發(fā)的二三線城市限購(gòu),肯定能夠?qū)⑦@些城市的房?jī)r(jià)漲幅給降下來(lái)。假如四五線城市的房?jī)r(jià)再漲起來(lái),那就接著再去摁四五線城市。當(dāng)前,保障房建設(shè)被認(rèn)為是一個(gè)“放水”、“換盆”、增加更大的盆的實(shí)質(zhì)性措施,但愿這一措施能夠如希望的那樣發(fā)揮作用,而不是在操作中走了樣。比如,建設(shè)和分配中各種問(wèn)題層出不窮,以及將保障房建在交通極為不便的區(qū)域,即便超額完成了建設(shè)計(jì)劃,這樣的保障房估計(jì)也難以承載宏大的歷史使命。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|