|
2011-08-18 作者:李力言 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在一些官員眼里,污染可以用錢埋單,受污染戕害的生命可以“折現(xiàn)”,正是這種“要錢不要命”的發(fā)展思維,使他們疏于對污染企業(yè)的監(jiān)管、懈于對鉻渣堆的處理、冷于對受害村民的保護(hù),使問題日益積累、醞釀、惡化、爆發(fā),最終形成眼前的污染亂局。 曲靖鉻渣污染事件,越來越像是被打開的潘多拉魔盒,一旦打開就難以合上。最新的壞消息是,距鉻渣堆放點(diǎn)兩公里遠(yuǎn)的興隆村,被稱為“癌癥村”。該村9年間被確診的癌癥患者有14人,其中11人已經(jīng)去世,在當(dāng)?shù)卮迕窨磥恚颊哌h(yuǎn)不只這些。 鉻渣毒性強(qiáng),水溶性好,在雨水沖刷下極易流進(jìn)河里,嚴(yán)重污染水源和土壤。數(shù)量最高時(shí)達(dá)28萬多噸、堆放時(shí)間超過20年的巨大鉻渣堆,形成了泰山壓頂般的污染威脅,距離村民卻僅有兩公里,這到底是安全的距離,還是生與死的距離? “癌癥村”與鉻渣之間是否存在關(guān)聯(lián)?村周圍的化工廠、造紙廠等等,在村民健康惡化的過程中扮演了怎樣的角色?目前還沒有答案。但不容質(zhì)疑的是,化工廠和鉻渣已成興隆村民揮之不去的恐懼與噩夢:喝了被污染的江水,牛羊非死即病,水田一度被嚴(yán)重污染,人們紛紛買礦泉水喝…… 從醫(yī)學(xué)角度看,重金屬污染很可能是誘發(fā)癌癥的因素,以往不少重金屬污染事件都驗(yàn)證了這一點(diǎn)。于興隆村而言,既有癌癥病例,也有鉻渣帶來的種種現(xiàn)實(shí)困境,這就更需深入調(diào)查鉻渣污染對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、百姓健康的影響,尤其是與癌癥發(fā)生的關(guān)系。污染帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)實(shí)危害,也應(yīng)是鉻渣污染事件調(diào)查中的重要一環(huán),需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及時(shí)介入。然而遺憾的是,污染事件調(diào)查組中并沒有醫(yī)療專家。 正如鉻渣污染之害不是一天造成的一樣,“癌癥村”的病情發(fā)展也有一個(gè)過程。9年間,興隆村村民上訪1000多次,直到2007年,當(dāng)?shù)卣䥇f(xié)委員在政協(xié)會上提出才引起主管部門關(guān)注。然而,有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論并未緩解村民的焦慮,對于癌癥與鉻渣之間有無必然聯(lián)系這樣的關(guān)鍵問題,至今仍是一筆糊涂賬。 有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)可能會說明一些問題:2008年,村里3000余畝水田受到嚴(yán)重污染,經(jīng)過交涉,化工廠賠了一點(diǎn)錢。因?yàn)橛蓄愃频陌咐鎸η皝砩显L的村民,環(huán)保局的領(lǐng)導(dǎo)回答說:賠了錢了,就不要追究了。 原來,在一些官員眼里,污染可以用錢埋單,受污染戕害的生命可以“折現(xiàn)”,正是這種“要錢不要命”的發(fā)展思維,使他們對污染企業(yè)疏于監(jiān)管、對鉻渣堆懈于處理、對受害村民冷于保護(hù),使問題日益積累、醞釀、惡化、爆發(fā),最終形成眼前的污染亂局。曲靖鉻渣污染事件的教訓(xùn),不僅當(dāng)?shù)匾。蚕蜚t渣歷史累計(jì)堆存量超過400萬噸的全國41家企業(yè)和相關(guān)地區(qū),敲響了警鐘。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|