|
關(guān)于年終獎(jiǎng)個(gè)稅征繳的所謂“47號(hào)文件”，頗像是一個(gè)愚人節(jié)玩笑，只是它沒有出現(xiàn)在4月1日。于是“至于是不是真的，反正大家都信了！”連央視和新華社這樣的“首領(lǐng)媒體”也未能幸免被忽悠。
那么有人偽造的所謂“47號(hào)文件”為什么會(huì)瞞過了媒體，甚至瞞過了全國民眾，以迅雷不及掩耳之勢(shì)成為全國輿論關(guān)注的焦點(diǎn)？除其順應(yīng)民意，想民之所想，急民之所急之外，有兩大原因不可忽略：一是國家稅務(wù)總局的現(xiàn)行年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法漏洞百出，而“47號(hào)文件”“對(duì)癥下藥”，指出要害，并提供了較為完備的計(jì)算方法。二是國家稅務(wù)總局反應(yīng)遲緩起了助推作用。
好在國稅總局終于站出來辟謠了，然而這個(gè)辟謠卻讓一場(chǎng)民眾喜劇直轉(zhuǎn)而下，變成了悲劇。失望的民眾發(fā)現(xiàn)，原來所謂的利好、實(shí)惠等，不過是“南柯一夢(mèng)”，醒來皆空。于是專家和評(píng)論人士呼吁國稅總局要看到謠言中的民意，不妨“將錯(cuò)就錯(cuò)”。然而，國稅總局態(tài)度強(qiáng)硬：將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。
這個(gè)態(tài)度，把我們的關(guān)注點(diǎn)引到了偽造公文者身上。當(dāng)我們關(guān)注或者猜度偽造公文者的動(dòng)機(jī)和“圖謀”時(shí)，卻又不免生出很多疑問，甚至想問一句：所謂的“47號(hào)文件”是不是被逼出來的？
誠然，偽造公文者嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人，其偽造公文行為是法律甚至是社會(huì)道德倫理所不能容忍的。然而進(jìn)一步的疑問在于：到底誰是偽造公文者？其為何要行造假之舉？動(dòng)機(jī)是什么？偽造公文可以使其從中獲得什么利益？再進(jìn)一步問，如此精心與細(xì)致的計(jì)稅方法、如此切合民意的征稅舉措，此前有沒有走過正常的程序和正當(dāng)?shù)耐緩剑热缤ㄟ^政協(xié)委員或人大代表帶上兩會(huì)，以提案、議案的方式出現(xiàn)？有沒有通過意見與建議的方式提供給國稅總局？國稅總局對(duì)偽造的這份《關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》(即“47號(hào)文件”)內(nèi)容是否知情？而順應(yīng)民心與民意的“47號(hào)文件”是否一直是民間需要“打撈”的沉沒的聲音？民間聲音與人民群眾的意見上升的正常程序與路徑是否遇到了堵塞？
很顯然，這些問題是需要國稅總局在“追究偽造公文者法律責(zé)任”之前，好好反思，并明明白白告訴公眾的。
|