油價“易漲難落”折射國內(nèi)定價機(jī)制之痛
|
|
|
2011-08-16 作者:劉滿平(中國經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事,宏觀經(jīng)濟(jì)評論員) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
油價改革的最終出路是徹底打破壟斷體制,讓壟斷企業(yè)成為真正意義上的市場經(jīng)濟(jì)主體。同時,按照價格與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、收入水平相協(xié)調(diào)的原則,降低價外稅收負(fù)擔(dān),減少油價中的非成本因素,使得油價真正與國際接軌,從根本上解除消費(fèi)者對油價的疑慮。 中國內(nèi)地汽柴油最高零售價格自4月7日迄今連續(xù)維持了4個多月,而期間國際原油價格已經(jīng)歷了一趟過山車行情,特別是進(jìn)入8月后,受標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)信用評級影響,國際油價暴跌,紐約WTI原油價格從4月中旬每桶115美元跌至8月8日每桶82美元附近,倫敦布倫特原油價格也從每桶125美元跌至104美元附近。 為何國際原油價格暴跌而成品油零售價遲遲不降?有關(guān)部門的解釋是:“從連續(xù)22個工作日移動平均價格看,時點(diǎn)價格的短期下跌對平均價格影響有限,目前調(diào)價參考的三種原油平均價格仍高于4月7日國內(nèi)成品油調(diào)價時價格水平,國內(nèi)成品油價格(破解油價困境)暫不具備下調(diào)條件。” 按上述解釋,在現(xiàn)行定價機(jī)制規(guī)定之下,成品油價格調(diào)整須同時滿足兩個條件:連續(xù)22個工作日以及國際市場三地原油價格移動平均價格變化超過4%。問題是這個機(jī)制是在2008年底出臺的,在經(jīng)歷了近3年的考驗(yàn)后,雖然在政府決策的透明度、反映市場供求狀況上有明顯進(jìn)步,但在尚未真正形成完全市場化的成品油價格形成機(jī)制的背景下,其自身的不足不免引發(fā)社會對油價“易漲難落”、“追漲不追落”的質(zhì)疑。 現(xiàn)行定價機(jī)制的不足,大致有這么幾個方面: 首先是上調(diào)和下降起點(diǎn)不平等,為成品油零售價“易漲難落”創(chuàng)造了條件。以每桶100美元作為基準(zhǔn)價,若上漲4%,便符合了成品油的上調(diào)標(biāo)準(zhǔn),石油企業(yè)要求上調(diào)油價的呼聲就會提高;若以每桶104美元為基礎(chǔ),則需要下跌4%即跌至每桶99.84美元而不是100美元,才會考慮下調(diào)成品油價格。若再以99.84美元為基準(zhǔn)油價,只要上漲4%(即每桶103.8336美元),便又符合調(diào)價標(biāo)準(zhǔn)了。兩相比較,油價第一次上調(diào)空間為4美元,而下調(diào)空間卻為4.16美元,后者多出0.16美元,并且這個差距在基準(zhǔn)價越高時越大。 其次,以現(xiàn)有定價機(jī)制,每次調(diào)價都是對前一段時間國際油價波動結(jié)果的反映,而不是反映其中某一時間點(diǎn)的油價,更不是對未來油價的預(yù)測,具有一定“時滯性”。由于近幾年國際油價像過山車似的短時間內(nèi)上躥下跳,不排除在22個工作日內(nèi),有一天甚至一段時間里國際油價大跌,但在另外的時段里又大幅反彈的情況,致使22個工作日移動平均價格變化幅度達(dá)不到調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。 其三,現(xiàn)有定價機(jī)制參照布倫特、迪拜、辛塔三地原油價格變化率,而將紐約WTI價格排除在外,由于我們主要從中東、非洲、歐洲進(jìn)口原油,這樣的選擇可以理解。只是今年以來,中東的動蕩和利比亞戰(zhàn)爭,造成歐洲、北非石油市場的短期緊缺,三地油價高漲,而這些地緣政治因素對北美市場影響較小,再加上美國金融危機(jī)后美國對WTI原油投資監(jiān)管的加強(qiáng),致使WTI原油價格相對低得多。我們的參考價就難以真正及時反映國際油價變動情況了。 再有,在目前油價的實(shí)際構(gòu)成中,政府收取的各種稅費(fèi)以及昂貴的物流運(yùn)輸成本都包括在內(nèi),致使定價機(jī)制中“非成本”因素比重過高,這也使得油價“易漲難落”。 市場體系的不健全,競爭不足,則是導(dǎo)致油價“易漲難落”的體制之源。內(nèi)地成品油零售市場還沒有完全放開,少數(shù)企業(yè)處于絕對壟斷地位。雖然有殼牌、BP、道達(dá)爾等海外公司進(jìn)入我國汽柴油零售市場,但他們?nèi)匀恍枧c內(nèi)地的本土企業(yè)合作,并不能實(shí)現(xiàn)汽柴油的自由定價和自由競爭。而民營企業(yè)由于資金以及油源與國有三大石油巨頭差距甚遠(yuǎn),對后者難以構(gòu)成威脅。數(shù)量占優(yōu)、優(yōu)質(zhì)的零售渠道被控制,但在降油價方面,國有石油巨頭的加油站并不像外資、民營加油站那樣對市場反應(yīng)靈敏。按現(xiàn)行定價機(jī)制,國家對各地區(qū)制定了最高零售價,地區(qū)加油站可以在此之下再下調(diào)8%。在此次降價浪潮中,民營加油站對市場極度敏感,批發(fā)價下調(diào)后,為了搶市場,它們紛紛下調(diào)零售價以吸引消費(fèi)者,搶占市場空間。而國有石油巨頭的很多加油站卻根據(jù)區(qū)域石油公司的指令辦事,不得隨意降價,結(jié)果便出現(xiàn)“民營加油站紛紛降價、國有加油站巋然不動”的奇怪現(xiàn)象。 在我國香港特區(qū),由于成品油零售市場除了中石化之外,還有加德士和殼牌等國際知名企業(yè),充分的市場競爭使得香港在3個月不到的時間已3次調(diào)整成品油價格,其中包括中石化的加油站,此情此景不得不讓人產(chǎn)生“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”的感嘆。 不過,即便在成品油市場壟斷局面還未完全破除的背景下,對現(xiàn)行定價機(jī)制做部分調(diào)整和完善,還是完全可行的。 鑒于現(xiàn)行定價機(jī)制存在調(diào)價周期有些長,
4%這個變化率有些高這兩大弊端,能不能考慮將周期縮短一些,變化率調(diào)低點(diǎn)呢?例如調(diào)整為10天,2%,又或者為5天,1%,直至最后一天一調(diào)整呢?另外,希望將紐約原油價格納入到調(diào)價的參考價中,以及時、準(zhǔn)確、完整反映國際油價的綜合水平。 前不久,航空煤油出廠價放開,由供需雙方協(xié)商確定。這使航空煤油價格變化周期更短,向市場化方向邁進(jìn)了一大步。這是成品油價格市場化改革的有益嘗試,或預(yù)示著成品油定價權(quán)將逐步下放。筆者以為,既然已確定了市場化是成品油定價機(jī)制改革的最終目標(biāo),油價最終由企業(yè)自主決定,那不如索性現(xiàn)在就嘗試將成品油定價權(quán)下放,當(dāng)作過渡性質(zhì)的安排。這樣做,意味著從原先的調(diào)價“審批制”向“備案制”過渡,能將現(xiàn)行定價機(jī)制變成在政府指導(dǎo)下的自動調(diào)節(jié)的機(jī)制。 毋庸置疑,油價改革的最終出路是徹底打破壟斷,引入競爭機(jī)制,讓更多國企、民企甚至外企都能進(jìn)入成品油零售市場。這要求把改革壟斷體制、財稅體制等結(jié)合起來,讓壟斷企業(yè)成為真正意義上的市場經(jīng)濟(jì)主體。同時,按照價格與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、收入水平相協(xié)調(diào)的原則,降低價外稅收負(fù)擔(dān),減少油價中的非成本因素,使得油價真正與國際接軌,從根本上解除消費(fèi)者對油價的疑慮。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|