|
國家統(tǒng)計局9日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，7月份，我國居民消費價格指數(shù)(CPI)同比上漲6.5%，創(chuàng)下了37個月的新高。6.5%的CPI漲幅是否是年內最高點暫且不議，可以預見的是，下半年通脹陰影仍將揮之不去，治理壓力也不可謂不大。這一數(shù)據(jù)也印證了此前當局對政策取向的把握，即繼續(xù)把穩(wěn)定物價總水平作為宏觀調控的首要任務，堅持宏觀調控的基本取向不變。
兩千多年前，老子在《道德經(jīng)》中有言：“治大國，若烹小鮮”。時至今日，治通脹，亦然。
“治大國，若烹小鮮”，有舉重若輕之意，治理再大的國家又怎樣，其難度也大不過炒菜。就這一輪通脹而言，盡管政府面臨的不可控因素明顯增多，既有內因也有外因，其復雜性和艱巨性均前所未有，但切不可將通脹簡單地視為洪水猛獸。
放眼全球，通脹并非中國所獨有。金融危機過后，無論是發(fā)達國家還是新興發(fā)展國家，均普遍面臨通脹難題。貨幣超發(fā)、流動性泛濫、大宗商品價格高企等因素決定了本輪通脹將是一場持久戰(zhàn)，當局在正視通脹、積極應對的同時不妨更加淡定一點，切勿操之過急。
當前，穩(wěn)定物價似乎壓倒了一切，比較明顯的例子是，政府調價項目基本暫緩，天然氣價格改革擱淺，階梯電價遲遲不出。治通脹固然重要，但一切均讓位于物價維穩(wěn)實不足取，切不可因通脹而束縛住了改革的手腳。此為一。
小鮮者，小魚也。煎的時候一定要注意把握火候，否則會燒焦。治理通脹也是這個道理。既然通脹不是短時間內形成的，那么也就不能短時間內令其退燒，當局在治理上一定要注意方式方法，多用市場手段，少用或不用行政手段，萬不可用力過猛。
以約談和限價令為例，雖然其良苦用心不難理解，但在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)享有自主定價權，商品總是有漲有跌，以行政手段介入和干預價格的行為難免帶有計劃經(jīng)濟的色彩，其實際效果未見得好。
換言之，政府的相關調控須把握好邊界，不該管的堅決不管。一旦政府介入過多，其結果必然是越管越糟糕。真正的良性調控是，政府只維持市場秩序，加強市場監(jiān)管，完善市場環(huán)境，而不微觀干預。此為二。
從“治大國，若烹小鮮”中我們還可引申出第三層涵義，小鮮骨脆肉薄，煎的時候不但要慢火，還要注意不能頻頻翻動，否則煎出來的小魚肯定不好。這句話意在提醒治國者保持政策穩(wěn)定性，勿朝令夕改。治通脹又何嘗不是如此？
既然通脹的罪魁禍首是貨幣發(fā)行過多，那么通過加息、提高存款準備金率等手段回收流動性就難以避免，這些才是釜底抽薪之策，不宜搖擺。與此同時，大力發(fā)展農業(yè)生產(chǎn)、穩(wěn)定農副產(chǎn)品供應、降低農副產(chǎn)品流通成本等措施也必須長期堅持，且有必要加大執(zhí)行力度，這樣才會有良好的平抑物價的基礎。
|