|
2011-07-29 作者:李佳鵬 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
最近一段時(shí)間,與“限購(gòu)”“限價(jià)”有關(guān)的消息成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。一是,新的限購(gòu)城市名單正在擬訂中,華東、華南或成新一輪限購(gòu)重點(diǎn)區(qū)域;二是,廊坊市部分開(kāi)發(fā)商收到房管局發(fā)出的房?jī)r(jià)控制目標(biāo)參考性建議——新建普通商品住房?jī)r(jià)格最高不得高于9000元每平方米。這些消息在持續(xù)發(fā)酵的同時(shí),也引發(fā)了較大爭(zhēng)議。 筆者認(rèn)為,行政命令的調(diào)控僅是一種過(guò)渡性安排,不可能長(zhǎng)期依賴,否則必然造成價(jià)格扭曲,市場(chǎng)失效。地方政府在“限”字上做文章應(yīng)有底線,更多地應(yīng)加碼經(jīng)濟(jì)手段,從而將樓市調(diào)控引向長(zhǎng)效化、制度化。 過(guò)往經(jīng)驗(yàn)表明,限購(gòu)、限價(jià)等舉措有其局限性,把關(guān)不嚴(yán),操作不當(dāng)?shù)榷紩?huì)令其難以達(dá)到預(yù)期的效果。比如,不符合購(gòu)買資格但具有購(gòu)買實(shí)力的人群可通過(guò)假離婚、公司名義、借用他人名額、補(bǔ)稅等手段重獲購(gòu)買資格,這使得看似無(wú)比嚴(yán)厲的限購(gòu)政策被悄然化解。近日,上海叫停非戶籍居民“補(bǔ)稅購(gòu)房”,從嚴(yán)實(shí)施限購(gòu),就是在為政策打補(bǔ)丁。更值得關(guān)注的是,局部性的限購(gòu)所產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”,反倒成了三、四線城市房?jī)r(jià)上漲的推手。 限價(jià)政策此前也曾引發(fā)了較大爭(zhēng)議,被視為調(diào)控房?jī)r(jià)的“殺手锏”,但是全國(guó)各地房?jī)r(jià)控制目標(biāo)公布后,絕大部分參考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和居民人均可支配收入增幅的目標(biāo),設(shè)定房?jī)r(jià)上漲10%左右,這使得限價(jià)目標(biāo)儼然變成漲價(jià)目標(biāo),市場(chǎng)下跌的預(yù)期也被逆轉(zhuǎn)。更加值得警惕的是,政府暫時(shí)以行政手段對(duì)價(jià)格進(jìn)行干預(yù),使其略低于市場(chǎng)均衡價(jià)格,這將導(dǎo)致供給減少,需求增加,限價(jià)措施取消后,很可能迎來(lái)房?jī)r(jià)的報(bào)復(fù)性上漲。 筆者認(rèn)為“限購(gòu)”“限價(jià)”作為一種短期的過(guò)渡性政策,盡管能夠遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲,但其副作用也不容小覷。一方面,由于限購(gòu)政策本身并不能完全甄別消費(fèi)需求和投資、投機(jī)需求,所以,正常的、剛性的消費(fèi)需求在很大程度上可能會(huì)被誤傷;另一方面,限購(gòu)人為扭曲了價(jià)格機(jī)制,使得價(jià)格很難發(fā)揮引導(dǎo)資源配置的作用,容易造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。此外,由于房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈條較長(zhǎng),限購(gòu)、限價(jià)等政策若持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),很可能會(huì)出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情況。 眼下,依靠行政手段調(diào)控樓市,僅是權(quán)宜之計(jì)而非治本之策。在土地財(cái)政的現(xiàn)實(shí)面前,寧“限價(jià)”不“限購(gòu)”已折射出一些地方政府應(yīng)對(duì)樓市調(diào)控的趨利心態(tài),這勢(shì)必令政策的效果大打折扣,從而令政策執(zhí)行陷入窘境。如果地方政府一味地在“限”字上做文章,不僅會(huì)傷害市場(chǎng),也會(huì)影響政府公信力,應(yīng)嚴(yán)防地方政府把公共服務(wù)職能扭曲為單純的管制職能。不市場(chǎng)的政策往往也是不經(jīng)濟(jì)的。 筆者認(rèn)為,應(yīng)加快財(cái)稅體制改革,打破地方政府的“土地財(cái)政”依賴癥,否則高房?jī)r(jià)難以真正回歸理性。同時(shí),應(yīng)研究借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn),一方面在持有、出售等環(huán)節(jié),加大房產(chǎn)稅、空置稅、暴利稅等市場(chǎng)調(diào)節(jié)力度,精準(zhǔn)打擊遏制投資、投機(jī)等行為,另一方面,完善保障性住房的建設(shè)、融資、管理機(jī)制,從而間接調(diào)節(jié)房地產(chǎn),將房地產(chǎn)調(diào)控引向長(zhǎng)效化、制度化。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|