|
2011-07-28 作者:耿銀平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
目前,溫州動(dòng)車(chē)追尾事件的真正原因仍然是個(gè)謎,而如何處理事故帶來(lái)的超乎尋常影響,則體現(xiàn)著對(duì)生命的尊重和敬畏,筆者以為,德國(guó)的做法值得鐵道部門(mén)好好學(xué)習(xí)和反思。 1998年,德國(guó)高鐵發(fā)生嚴(yán)重出軌事故,101人死亡。德國(guó)“高鐵悲劇”的處理經(jīng)驗(yàn),值得借鑒。德鐵采取三項(xiàng)應(yīng)急措施:首先,將全部橡膠輪胎換成單一金屬輪胎;其次,立即停運(yùn)所有高速列車(chē),進(jìn)行全面檢測(cè);第三,將高速列車(chē)的速度暫時(shí)降低到160千米/小時(shí)。數(shù)周后,德鐵更換所有車(chē)輪,并把所有列車(chē)的車(chē)窗更換為在緊急時(shí)可用錘子擊破的玻璃窗。德國(guó)政府將事故日定為追悼日,為所有遇難者立碑。 沒(méi)有查出關(guān)鍵原因前,讓高鐵停運(yùn),意味著巨大的經(jīng)濟(jì)損失。但德國(guó)本著“安全第一、敬畏生命”的原則,將“人”的價(jià)值和安全放在第一位,扔掉利潤(rùn),也要將高鐵安全隱患徹底排除。 目前,溫州高鐵悲劇的真正原因還沒(méi)查明,新的動(dòng)車(chē)已開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。有關(guān)部門(mén)可能認(rèn)為他們對(duì)行車(chē)安全有足夠的信心,但這種信心不能建立在信誓旦旦的說(shuō)辭上。沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)態(tài)度,甚至連出事原因都未弄清,就匆匆恢復(fù)運(yùn)營(yíng),誰(shuí)能保證不出現(xiàn)類似悲劇。 每一個(gè)事故的背后,肯定更有直接責(zé)任人。讓直接責(zé)任人受到嚴(yán)重的刑事處罰,才能提升安全敬畏感,讓安全規(guī)則得到最好落實(shí)。因?yàn)椋傧冗M(jìn)的技術(shù),如果沒(méi)有“先進(jìn)”的人來(lái)掌控,仍然會(huì)成為一堆爛鐵。 溫州高鐵悲劇的真正的責(zé)任人還沒(méi)有浮出水面。因此,應(yīng)該通過(guò)全面認(rèn)真的科學(xué)排查,找出直接責(zé)任人,讓其付出鋃鐺入獄的代價(jià),才是對(duì)死難者和事故的最好精神安慰。 德國(guó)為事故死難者立碑紀(jì)念,是沉重的警示,發(fā)人深省的教訓(xùn),用冷冰的石頭提醒我們,悲劇隨時(shí)都有可能發(fā)生,就在不遠(yuǎn)的前方。希望我們也能立一座碑,刻上我們的痛心,刻上我們的血淚代價(jià),不讓悲劇繼續(xù)上演。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|