亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　人均GDP正接近5000美元的中國(guó)，是否陷入“中等收入陷阱”。近日，《人民日?qǐng)?bào)》和《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》等刊發(fā)《我們能否跨過(guò)“中等收入陷阱”》和《依托科技創(chuàng)新突破中等收入陷阱》等文，研討如何跨越“中等收入陷阱”問(wèn)題。
　　所謂中等收入陷阱，即人均GDP在3000～10000美元間的拉美和部分亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)既無(wú)法在工資上與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制上與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，從而經(jīng)濟(jì)容易出現(xiàn)長(zhǎng)期停滯狀態(tài)。
　　觀察陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境的其他經(jīng)濟(jì)體，以及當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的諸多問(wèn)題，不難發(fā)現(xiàn)推動(dòng)這些經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的動(dòng)力更多地來(lái)自于要素資源的投入。如中國(guó)長(zhǎng)期依托的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)質(zhì)上就是通過(guò)帶有制度偏向性的收入分配制度以及壓低要素資源價(jià)格等的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)。這種對(duì)原材料和勞動(dòng)力要素資源價(jià)格的扭曲雖為中國(guó)贏得了30余年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但卻導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)失衡和各種社會(huì)問(wèn)題。
　　任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都不是簡(jiǎn)單的資源投入，而是源自技術(shù)進(jìn)步等為支撐的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。即土地、鐵礦石等要素資源，在單位要素資源利用率未提高下，投入更多不僅不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至將導(dǎo)致財(cái)富耗損。這如同住房只是把鋼筋水泥變成了房子形態(tài)，而這些鋼筋水泥能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，取決于房主能否創(chuàng)造超過(guò)建房成本所帶來(lái)的收入；而若要素資源投資的領(lǐng)域出現(xiàn)了不良資產(chǎn)，如房主收入無(wú)法償還銀行貸款，那么資源投入雖推高GDP卻在耗散社會(huì)財(cái)富。顯然，任何出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境的經(jīng)濟(jì)體無(wú)一例外都是過(guò)度對(duì)不可再生要素資源的粗放型投入式增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致了可資使用的要素資源因價(jià)格上漲和出現(xiàn)供給沖擊而難以為繼。
　　在開(kāi)放型的市場(chǎng)體系下，為何有的國(guó)家能在動(dòng)態(tài)地順應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的變遷，而有的國(guó)家則在固有優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在后陷入長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯？這就牽涉到一國(guó)制度對(duì)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的敏感型應(yīng)對(duì)能力。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的制度體系若能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供清晰的產(chǎn)權(quán)制度、可預(yù)見(jiàn)性的契約制度等保障市場(chǎng)交易自由，有效的司法體系降低契約執(zhí)行的市場(chǎng)交易成本以及基于自利的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)交易秩序等，就能在經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷中增強(qiáng)制度的敏感型適應(yīng)能力，改善經(jīng)濟(jì)社會(huì)績(jī)效。
　　而在不同階段陷入增長(zhǎng)陷阱的國(guó)家，大都在制度上缺乏有效的自我矯正和應(yīng)對(duì)機(jī)制。我們認(rèn)為，陷入經(jīng)濟(jì)陷阱的國(guó)家都具有共同特征，即政府直接引導(dǎo)并參與經(jīng)濟(jì)交易，實(shí)行所謂的趕超戰(zhàn)略，抑或轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。然而，信息的非完備性使所有人都生活在非完美的市場(chǎng)中，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)只能借助基于自利的市場(chǎng)主體通過(guò)趨勢(shì)互動(dòng)的交易所發(fā)掘。
　　如當(dāng)前中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)行對(duì)要素資源價(jià)格等的管制，不可避免地限制了市場(chǎng)的交易自由和競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)交易秩序，客觀上削弱了國(guó)內(nèi)企業(yè)參與創(chuàng)新的積極性，使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期無(wú)法走出依賴勞動(dòng)力等廉價(jià)比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，各級(jí)政府直接參與經(jīng)濟(jì)，且長(zhǎng)期執(zhí)行趕超式增長(zhǎng)，導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于“竭澤而漁”的階段，即經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期沿著固有軌道高速增長(zhǎng)，而未能獲得必要的調(diào)整和自我修正機(jī)會(huì)，使經(jīng)濟(jì)處于負(fù)重的透支狀態(tài)。
　　由此可見(jiàn)，任何國(guó)家在任何階段都將面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，然而能夠?qū)σ粐?guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成陷阱的并非是其所處的發(fā)展階段，而是該國(guó)秉承的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念。