|
2011-07-25 作者:吳杭民 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
如果不是《每周質(zhì)量報(bào)告》引爆了達(dá)芬奇的“造假門”,人們至今還沉迷在這個(gè)天價(jià)“洋品牌”編造的奢侈謊言里。這些造假者是如何走到今天?用什么樣的盈利模式?在過去的13年中,達(dá)芬奇家居為何能逃避所有監(jiān)管暢行無阻?業(yè)內(nèi)人士的話或許能給我們一些提示,“達(dá)芬奇實(shí)際處于監(jiān)管真空狀態(tài)”。 要“面不改色心不跳”地說上13年的謊言而不露破綻,的確是一件高難度的事情,可是,達(dá)芬奇家居卻破天荒地做到了,書寫了一段傳奇,如果沒有“神人”相助,這種可能性幾乎為零,那么他們要感謝誰呢?當(dāng)然是那些失職瀆職的監(jiān)管部門!有報(bào)道說,相關(guān)部門從未抽檢過達(dá)芬奇的產(chǎn)品,達(dá)芬奇實(shí)際上處于監(jiān)管真空狀態(tài)。這也真是這個(gè)國(guó)度一件神奇的事情!達(dá)芬奇13載“造假門”的密碼是什么? 我們有些糾結(jié)的是,進(jìn)口家具的監(jiān)管部門有工商、質(zhì)檢、海關(guān)等,行業(yè)監(jiān)管貌似十分齊全,這一道道的關(guān)口,為何就管不住進(jìn)口家具的造假?達(dá)芬奇“造假門”能夠延續(xù)13年之久,有關(guān)監(jiān)督部門真是“罪不可恕”。我在想,如果這些部門能認(rèn)認(rèn)真真地履行下自己應(yīng)盡的職責(zé),達(dá)芬奇“造假門”恐怕老早就被戳穿了,也不會(huì)延續(xù)13年后而被“媒體曝”才令我們?nèi)鐗?mèng)初醒了。 由于進(jìn)口家具監(jiān)管牽扯到多個(gè)部門,每個(gè)部門實(shí)行分段監(jiān)管,很容易出現(xiàn)監(jiān)管部門各自為政的現(xiàn)象,貌似大家都在管、大家都能管,到最后卻誰都不管。類似的監(jiān)管真空,我們已經(jīng)領(lǐng)教得實(shí)在太多,尤其像在食品安全領(lǐng)域,正是因?yàn)楸O(jiān)管的真空,一次又一次的食品安全事故,令我們吃得多么提心吊膽!監(jiān)管真空背后有多少達(dá)芬奇的密碼?睜眼閉眼?養(yǎng)魚執(zhí)法?放任自流?失職瀆職?狼狽為奸?所以,我建議,達(dá)芬奇應(yīng)該敲鑼打鼓給那些監(jiān)管部門各送上一面錦旗,上書四個(gè)大字:監(jiān)管真空!以表達(dá)他們的感激之情。 達(dá)芬奇“造假門”無疑又在警示我們,加強(qiáng)對(duì)“監(jiān)管的監(jiān)管”,是維護(hù)好消費(fèi)者權(quán)益的重要保障。我們不僅要嚴(yán)懲造假者,更要對(duì)監(jiān)管失職動(dòng)真格、出狠招,達(dá)芬奇“造假門”里,有多少職能部門應(yīng)該被追究責(zé)任而卻未被追究?監(jiān)管不能永遠(yuǎn)真空!因?yàn)椋切┞毮懿块T無疑應(yīng)該是我們的權(quán)益的守護(hù)者。面對(duì)失職,如果沒有嚴(yán)厲的責(zé)任追究機(jī)制,我們就經(jīng)常會(huì)周而復(fù)始地踏入監(jiān)管真空的“河流”,那么,今天是暢行無阻的達(dá)芬奇謊言,明天,就可能是另一個(gè)驚人的彌天大謊了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|