|
日前財政部公布今年上半年全國財政收入為56875.82億元，同比增長31.2%。政府財政收入高增長的同時，上半年GDP增速卻只有9.6%。由于GDP的統(tǒng)計剔除了物價上漲部分，而財政收入計算的只是絕對額，將這一差別納入考慮的話，財政收入增長較之經(jīng)濟增速仍然至少高出15個百分點。財政收入的高增長與經(jīng)濟增速的放緩形成了鮮明對比，這也由此引發(fā)了公眾的關注和擔憂。筆者以為，要扭轉(zhuǎn)這一局面，大力推行結構性減稅已迫在眉睫。
不少觀點認為，國民財富總體上分為政府收入、企業(yè)收入和居民收入三塊，在總收入一定的情況下，政府收入的過快增長，必然會擠壓企業(yè)和居民收入增長空間。這種看法不完全正確，但也不無道理。當公共服務和產(chǎn)品不能隨著財政收入增長而大幅提升的時候，居民收入必然受到嚴重擠壓，呈現(xiàn)增長乏力態(tài)勢。
因此，只有大力推行結構性減稅，才能更好地實現(xiàn)“十二五”規(guī)劃制定的居民收入增長不低于GDP增速的目標。上半年的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，我國居民收入和消費都呈現(xiàn)出增速放緩的態(tài)勢。因此，從保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定運行的角度看，實行結構性減稅已十分必要。從推動經(jīng)濟結構調(diào)整、抑制通脹等更深層次看，推動結構性減稅也是大勢所趨。
當前實行結構性減稅，關鍵是推動稅收結構的根本性變革，大力削減增值稅、營業(yè)稅、消費者等間接稅。無論是從長遠還是當前來看，大力降低間接稅稅負，適當增加個稅、房產(chǎn)稅等直接稅的稅負，并適時開征遺產(chǎn)稅，從而提高直接稅的比重，是我國今后稅制改革的主攻方向。
從長遠來看，大力削減間接稅比重、適當提高直接稅的比重，將大大減少產(chǎn)品流轉(zhuǎn)中隱含的大量稅收，直接降低中低收入人群的稅負，讓稅收更好地發(fā)揮調(diào)節(jié)收入分配的作用。因為增值稅、營業(yè)稅等間接稅中作為流轉(zhuǎn)稅由企業(yè)繳納，而企業(yè)往往可以轉(zhuǎn)嫁到商品和服務當中，由最終消費者承擔；而個稅房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅等直接稅只能由個人承擔，無法向下游轉(zhuǎn)嫁。
因此，降低間接稅，適當提高直接稅比重，可以使稅收對居民收入分配調(diào)節(jié)的作用大大加強，從而促進居民收入差距縮小。而居民收入的逐步均等化也將為居民最終消費的增長和我國經(jīng)濟增長方式的根本轉(zhuǎn)變奠定堅實的基礎。因此，從長遠著眼，推動結構性減稅，是實現(xiàn)我國發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的必要舉措。
從當前來看，通脹高企的局面在短期內(nèi)還難以根本改變，而推動結構性減稅、降低間接稅稅負，對降低物價可以起到較為顯著的作用。有專家測算，我國宏觀稅負高達３０％多，雖然中國總體的宏觀稅負并不在最高的國家之列，但由于增值稅、營業(yè)稅等間接稅所占比重非常高，這導致了中國產(chǎn)品和服務中所含的稅負實際上遠遠高于西方發(fā)達國家。因此，適當降低間接稅、改變當前稅制結構對穩(wěn)定物價總水平可起到一定作用，同時也不會導致政府財政收入的大幅下滑。
當前還需要警惕的是，一些報道已經(jīng)顯示，隨著人民幣的加速升值和勞動力成本的快速上升，珠三角等地區(qū)的中小企業(yè)出現(xiàn)了不同程度的經(jīng)營困難，中國制造的比較優(yōu)勢正在出現(xiàn)喪失的苗頭，這在短期內(nèi)對中國經(jīng)濟增長和就業(yè)帶來潛在的巨大沖擊。如何維持中國制造的成本優(yōu)勢、緩解中小企業(yè)的經(jīng)營困難，應該說，推行結構性減稅也是有效的應對之策。
|