|
壓倒默多克的并不是“竊聽”，而是竊聽背后的人類共有的倫理底線，和這個(gè)社會(huì)守護(hù)這個(gè)底線的自覺。
傳奇媒體大亨默多克栽了。
《世界新聞報(bào)》的竊聽事件不僅引發(fā)了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動(dòng)了英國人對“媒體良心今何在”的拷問。
假如默多克旗下的“竊聽”事件，被證明是其授意或其知情，那么，默多克不僅要失去他打拼一輩子的新聞集團(tuán)，而且還可能會(huì)坐牢。
從高處摔落，一敗涂地。默多克的教訓(xùn)是什么？
假如我們把他的人生滑鐵盧，僅只歸因于“竊聽”之行為，那無異是種誤判。默多克不是媒體界的尼克松，他的“竊聽門”也不是簡單的“水門事件”。盡管早在2007年，他旗下的傳媒就被曝竊聽英國王室。
默多克的失敗，源于對自己堅(jiān)守的文化的叛逆。不可否認(rèn)，以“爭料”為榮業(yè)的新聞競爭價(jià)值觀中，為某種更正義的理由而竊聽某類政治人物的通話，常常在業(yè)界獲得勇氣的嘉獎(jiǎng)，即便這在法律層面上常常兇多吉少。
英國小報(bào)多以街頭發(fā)行為主，少有常年訂戶，為弄到八卦新聞而令某些新聞從業(yè)者不擇手段。然而，竊聽也有底線，在英國的“米莉事件”及在美國的竊聽“9·11”受害者事件，使本來就邊緣生存的這個(gè)價(jià)值觀，立即成為丑陋的代名詞。
所以，壓倒默多克的并不是“竊聽”，而是竊聽背后的人類共有的倫理底線，和這個(gè)社會(huì)守護(hù)這個(gè)底線的自覺4000多普通平民成受害者，這是難以容忍的惡行。
默多克過度擴(kuò)張，也是他注定走向滅亡的重要原因。默多克更像是個(gè)商業(yè)巨子，他與國家最高層政治人物的熱絡(luò)關(guān)系，又使他成為可怕的政治人物。英國政客們對默多克可謂既愛又怕，歷任首相都將其奉為座上客。
默多克“竊聽門”爆發(fā)于準(zhǔn)備全股收購天空電視臺(tái)之際，他的壟斷地位已經(jīng)破壞了這個(gè)社會(huì)維護(hù)民生和信息自由的基礎(chǔ)。物極必反，英國同行《衛(wèi)報(bào)》首先發(fā)難，背后就是對未來難以想像的輿論壟斷的先期預(yù)防。高層政治人物不愿與他為伍，也就是不愿成為其政治資源池中的一枚棋子。
英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德16日說，默多克對英國政治和公共生活影響力過大，呼吁修訂媒體所有權(quán)法規(guī)，拆分新聞集團(tuán)。
默多克栽了，栽在令他大獲成功的土壤中，他過度利用了這個(gè)讓他獲利的土壤，最終被這個(gè)土壤所拋棄。
|