國(guó)家如何對(duì)國(guó)企提出生態(tài)索賠
|
|
|
2011-07-14 作者:謝昱航 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
7月12日,中海油最大的自營(yíng)油田遼寧綏中36-1油田中心平臺(tái)中控發(fā)生故障,導(dǎo)致原油落海,事發(fā)海域出現(xiàn)1平方公里油膜分布。這是本月內(nèi)繼中海油國(guó)內(nèi)最大合作油氣田蓬萊19-3發(fā)生漏油事故、國(guó)內(nèi)最大煉油項(xiàng)目惠州大亞灣煉油項(xiàng)目發(fā)生火災(zāi)致油污流入南海后,中海油發(fā)生的又一起污染海洋事故。(《新京報(bào)》7月13日) 據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析,海域溢油污染除了直接造成人身傷亡和直接的有形財(cái)產(chǎn)損失外,還包括生態(tài)破壞損失,如污染后漁民不能捕魚(yú)引起的純經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)動(dòng)植物生存環(huán)境的破壞導(dǎo)致的物種減少或滅絕、景觀破壞以及環(huán)境美學(xué)價(jià)值的減損等。由于生態(tài)破壞的面積大,影響時(shí)間長(zhǎng),所以生態(tài)損失賠償一般都是天文數(shù)字。恰恰又是生態(tài)賠償對(duì)責(zé)任者懲罰力度大,也更能促使海洋開(kāi)發(fā)企業(yè)提高責(zé)任意識(shí),重視海洋環(huán)境保護(hù)。 據(jù)報(bào)道,2002年至2006年間,我國(guó)全海域未達(dá)到清潔海域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的面積約占我國(guó)近岸海域總面積的55%。隨著近幾年海洋開(kāi)發(fā)力度加大,更多市場(chǎng)主體都到海上掘金,海洋環(huán)境破壞程度只會(huì)加深。積極對(duì)污染責(zé)任者提出生態(tài)賠償以加強(qiáng)海洋環(huán)境保護(hù),就格外迫切。 根據(jù)法律規(guī)定,造成海洋生態(tài)破壞,由行使海洋生態(tài)、海洋水產(chǎn)資源或海洋保護(hù)區(qū)監(jiān)督管理權(quán)的國(guó)家環(huán)保總局、海洋局、海事局、港務(wù)監(jiān)督及軍隊(duì)海洋管理部門代表國(guó)家向責(zé)任者提出賠償要求。蓬萊漏油事故,負(fù)責(zé)任的是美國(guó)康菲(中國(guó))公司,而后兩起事故的索賠對(duì)象只能是中海油。于是,出現(xiàn)了國(guó)家可能對(duì)國(guó)企索賠的情形。 國(guó)企的特殊性質(zhì)很讓人擔(dān)心,相關(guān)行政部門是否有足夠動(dòng)力去索賠。三大石油巨頭每年賺取巨額利潤(rùn),但對(duì)國(guó)家回報(bào)不是很多,還時(shí)不時(shí)獲得政府補(bǔ)貼,這一直飽受質(zhì)疑。而這種狀況能得以維持,顯然與政府對(duì)國(guó)企的態(tài)度有關(guān)。如今要讓政府在生態(tài)索賠上向國(guó)企大塊“割肉”,可能性有多大?別說(shuō)現(xiàn)行海洋生態(tài)賠償?shù)囊?guī)范還有缺失,就算存在完善的法律法規(guī),利用率又有多高? 近幾年中海油事故頻發(fā),據(jù)媒體報(bào)道,與其產(chǎn)量冒進(jìn)有關(guān)。隨著不斷有海上新油田項(xiàng)目投產(chǎn),中海油每年的原油產(chǎn)量均保持高速增長(zhǎng),為達(dá)到一年5000萬(wàn)噸的油氣產(chǎn)量,各生產(chǎn)單位的壓力都很大。他們還積極“上岸”,拓展陸地項(xiàng)目。過(guò)快的擴(kuò)張速度,必然隱藏著事故風(fēng)險(xiǎn)。這樣的過(guò)快發(fā)展,實(shí)際是以輕視環(huán)境保護(hù)為代價(jià)。如果重大污染發(fā)生后生態(tài)索賠不能及時(shí)提上日程,對(duì)責(zé)任者的追究不到位,那這種發(fā)展方式就難以得到扼制。 所以,對(duì)于中海油這樣的國(guó)企造成海洋污染,必須嚴(yán)格依法治理。需要盡快完善法律規(guī)范,特別是要為行政機(jī)關(guān)以外的主體進(jìn)行生態(tài)索賠創(chuàng)造條件。根據(jù)相關(guān)法律,法人、自然人如對(duì)海洋資源享有合法使用權(quán),可以成為權(quán)利主體并提出生態(tài)索賠。但目前對(duì)海洋生態(tài)損害賠償?shù)囊?guī)定只是原則性的,在細(xì)節(jié)上存在諸多問(wèn)題。所以,如何讓法人和自然人有便利的途徑,有可操作的方法,進(jìn)而在生態(tài)索賠方面獲得有效的權(quán)利救濟(jì),其意義非常重大。在具體實(shí)踐中,如有法人和自然人“第一個(gè)吃螃蟹”的先例,特別是有公益訴訟出現(xiàn),各方也要持鼓勵(lì)態(tài)度,積極支持他們的維權(quán)行動(dòng)。這不僅僅是維護(hù)他們自己的權(quán)利,更是在保護(hù)我們整個(gè)國(guó)家的海洋環(huán)境。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|