|
2011-07-13 作者:包興安 來源:證券日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
7月11日,今年首批發(fā)行的地方債中3年期品種出現(xiàn)部分流標(biāo),而且3年、5年期的中標(biāo)利率出現(xiàn)倒掛。筆者認(rèn)為,此次發(fā)行的地方債出現(xiàn)部分流標(biāo)和中標(biāo)利率倒掛釋放出了四大信號。 首先,目前機構(gòu)資金面總體仍然緊張。在央行多次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率及加息后銀行資金面過于緊張,銀行沒有過多的余錢買債,因此參與投標(biāo)的積極性不高。由于資金面緊張,短期品種的發(fā)行利率快速上升,收益率出現(xiàn)平坦化的傾向。5年期品種的利差比3年期相對有吸引力,可能導(dǎo)致機構(gòu)在投標(biāo)選擇上時,相對倒向了5年期。 流動性緊張對地方債的影響還體現(xiàn)在利率層面。本次中標(biāo)利率較前兩次發(fā)行均有所上升,去年同期發(fā)行的3年期地方債券利率僅2.77%;而去年11月發(fā)行的地方債3年期品種中標(biāo)利率為3.23%,5年期品種利率為3.70%。此前,在資金面緊張時,也曾出現(xiàn)過地方債發(fā)行遇冷,發(fā)行利率高企和發(fā)行倍數(shù)低近1倍的情況。 其次,市場非理性夸大了地方債危機。海外對中國地方債的炒作從未停步,先是路透社報道中國計劃清理3萬億元地方政府債會給國有銀行帶來損失,后是標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽以及高盛等外資機構(gòu)開始對中國地方債危機緊揪不放。由此產(chǎn)生了市場對于地方政府的償債能力及信用風(fēng)險產(chǎn)生質(zhì)疑,地方債的投資熱情受到打擊。 其實,地方債務(wù)對銀行整體業(yè)績的潛在影響以及對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響并非市場渲染的那么強烈。因為,一方面,地方政府貸款占上市銀行總貸款比重平均不高于10%,比例較低。另一方面,銀行的撥備已充分覆蓋了潛在的風(fēng)險。此外,雖然2010年底,地方債務(wù)規(guī)模達(dá)10.7萬億元,地方債務(wù)規(guī)模在政府財力可承載范圍內(nèi),目前來看并無系統(tǒng)性風(fēng)險。 第三,市場憂慮短期通脹。國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,6月CPI同比漲幅達(dá)6.4%,創(chuàng)下三年來的新高。市場預(yù)計由于近期食品價格的反季節(jié)性上漲6月CPI并非全年高點,而高點可能推遲至7月份出現(xiàn)。 而此次發(fā)行的兩期地方債中出現(xiàn)了3年期中標(biāo)利率高于5年期的利率倒掛局面。這種短期資金利率高于長期利率的情況,在兩個月前就已經(jīng)出現(xiàn)了,這反映出市場對長期通脹不太擔(dān)心,而對短期通脹有很大的擔(dān)心。 第四,市場不看好保障房投資回報率。此次地方債的發(fā)行涉及云南、陜西、山東、新疆等11個省市,募集的資金主要用于保障房建設(shè)。 數(shù)據(jù)顯示,今年1000萬套的保障房需要投入1.3—1.4萬億的資金,其中5000多億由中央和地方兩級財政分擔(dān)。為了確保保障房建設(shè)如期完成,今年2000億地方債將全部用于保障房建設(shè),下半年還將有近1500億元的地方債券陸續(xù)發(fā)行。雖然各地方政府建設(shè)保障房的熱情比較高,但保障房開發(fā)的盈利模式尚未成熟,開發(fā)商沒錢賺,以及對于建成后的保障房如何維持運轉(zhuǎn),地方政府尚沒有成型的思路。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|