|
7月11日，審計(jì)署公布了其三公經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款情況，較為詳實(shí)地告知了公眾三公經(jīng)費(fèi)到底用在了哪些地方，比如購車4輛，花費(fèi)115萬元，公務(wù)用車206輛，平均每車運(yùn)行維護(hù)花費(fèi)5萬余元等。審計(jì)署是繼科技部、中國工程院、國家文物局等部門之后公布三公經(jīng)費(fèi)的中央部門，也是公布內(nèi)容最為詳盡的部門。雖然公布超過了國務(wù)院規(guī)定的時(shí)間，但“遲到”總比“不到”好。
科技部等部門帶頭公布三公經(jīng)費(fèi)使用情況，不僅是樹立自身良好形象的客觀需要，更是打造陽光政府、責(zé)任政府和服務(wù)型政府的必然要求。與此同時(shí)，我們也要看到，還有一些本應(yīng)該按照既定時(shí)間表及時(shí)公開信息的部門，卻大多猶抱琵琶半遮面，并未按時(shí)公開。公開三公經(jīng)費(fèi)，實(shí)際上并無太大的操作難度，一些部門一拖再拖，說明三公經(jīng)費(fèi)公開過程中，還存在一些亟待解決的問題。
首先，觀念陳舊的問題。公開三公經(jīng)費(fèi)，是政府部門保持開放姿態(tài)、尊重納稅人知情權(quán)的體現(xiàn)。中央部門理應(yīng)遵照國務(wù)院的要求，響應(yīng)民眾呼吁，順勢而為，認(rèn)真理清并公布三公經(jīng)費(fèi)使用情況。然而，不可忽視的是，有些部門“打造陽光政府”的理念并不牢固，以為公開三公經(jīng)費(fèi)是“吃力不討好”的事情，是可有可無、可快可慢且由自己說了算的事情。這些帶有衙門色彩的舊習(xí)氣、老想法，無疑是有悖潮流、不合時(shí)宜的。
其次，利益糾葛的問題。公開三公經(jīng)費(fèi)，中央部門應(yīng)該身先士卒、甘作表率，而不能局限于狹隘的部門利益。開誠布公也許會對部門利益有一些影響，但從長遠(yuǎn)來看，公開對于減少不合理消費(fèi)、提高部門效率、優(yōu)化部門形象都將大有裨益。中央部門承載著民眾對陽光政府的期待，理應(yīng)著眼宏觀和大局，突破狹隘的利益觀，以自身努力破解公開機(jī)制滯后的影響，推動形成更加規(guī)范、透明和便捷的信息公開制度。
另外，法不責(zé)眾的僥幸心理也值得關(guān)注。三公經(jīng)費(fèi)公開不及時(shí)，不排除一些部門心存法不責(zé)眾的僥幸。面對有關(guān)公開的明確規(guī)定，一些人還在看大流、觀局勢，能拖則拖，能緩則緩。殊不知，這樣的拖延和觀望，既左右不了信息公開的大趨勢，也無法贏得社會公眾的尊重，反而會使自己因動作遲緩而減分。
公開三公經(jīng)費(fèi)，合乎百姓呼聲，有利國計(jì)民生，中央部門絕不能虛與委蛇、一拖再拖。所幸的是，科技部等部門已經(jīng)率先垂范，產(chǎn)生了較為良好的示范效應(yīng)。我們有理由相信，隨著更多部門陸續(xù)公開相關(guān)數(shù)據(jù)，這種公開、透明的做法一定能夠獲得良好的社會效果。
|