|
2011-07-12 作者:王海濤(北京媒體人) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
外國商品在中國市場的高價(jià),與關(guān)稅關(guān)系不大,與中國市場關(guān)系太大。價(jià)格怪現(xiàn)象,反映了中國市場上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。 在有關(guān)部門發(fā)出“中高檔商品進(jìn)口稅有望降低”的聲音之后,“降低進(jìn)口稅,從而降低中高檔進(jìn)口商品價(jià)格,降低國人境外消費(fèi)的幾率,并促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)”,成為公眾所樂于接受的一種觀點(diǎn)。 公眾之所以愿意聽到這樣的聲音,更多的是出于對稅的“厭惡”,對于一切減稅的呼聲,總是樂于聽到并翹首以盼。 作為納稅人,民眾從來都不會(huì)覺得稅輕或稅少,這也是此前關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)引起公眾廣泛關(guān)注的原因。但一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是,通過降低進(jìn)口稅以期望實(shí)現(xiàn)進(jìn)口商品降價(jià),與通過提高起征點(diǎn)降低個(gè)人稅負(fù)一樣,不僅是不現(xiàn)實(shí)的,甚至是幼稚的。 通過簡單的調(diào)查,就可以發(fā)現(xiàn),個(gè)人所得稅,在個(gè)人的稅負(fù)之中,只是很小的一部分。每人日常消費(fèi),承擔(dān)了大量的間接稅,這些稅不降,個(gè)人稅負(fù)依然會(huì)沉重。同樣,進(jìn)口稅占進(jìn)口商品的成本,也大多是很小的一部分。尤其是對于一些所謂的奢侈品,進(jìn)口稅與其銷售價(jià)格相比,甚至是可以忽略不計(jì)的。 當(dāng)然,這樣的結(jié)論,并非可以作為反對降稅的理由。相反,這個(gè)結(jié)論應(yīng)該促使我們思考,為什么個(gè)稅并不高,大家仍然覺得日子艱難,為什么進(jìn)口稅不高,洋貨在中國會(huì)那么貴。 這里姑且不討論個(gè)稅的問題,而針對洋貨的昂貴進(jìn)行分析。 每一件進(jìn)口商品上,除了政府應(yīng)該拿走的那一份“利益”之外,還有更多人要從中分利。首先是洋貨的生產(chǎn)商。一瓶50克的化妝品進(jìn)入海關(guān)后,價(jià)格只有幾十元錢,為什么分裝后擺到商場里,就賣到500元以上?因?yàn)樯a(chǎn)商要從中獲得巨額的“附加值”,并支付昂貴的營銷成本。品牌的價(jià)值,是無形資產(chǎn),其價(jià)格難以估量,甚至可以隨意“定價(jià)”;營銷成本,則是鋪天蓋地的廣告費(fèi)用、渠道成本以及我們外人難以了解的各種各樣或明或暗的成本。 歸根結(jié)底,商品的價(jià)格,尤其是奢侈品的價(jià)格,與成本,基本上沒有關(guān)系。商品的價(jià)格,最終是消費(fèi)者愿意支付的那個(gè)價(jià)格。 不過,公眾希望降低進(jìn)口稅而降低洋貨價(jià)格,所針對的可能并非某些奢侈品,而是有些本來屬于必需品的東西,被現(xiàn)實(shí)給逼成了奢侈品。 比如,洋奶粉,它當(dāng)然不應(yīng)該是奢侈品,甚至也不應(yīng)該是必需品。但由于公眾對于國產(chǎn)奶粉沒有信心,大量的中國人愿意為這些洋貨埋單。在巨大的購買力面前,它如果不漲價(jià),簡直就會(huì)為“市場規(guī)律”所不容。所以,我們看到,幾年來,洋奶粉幾乎年年漲價(jià)。 事實(shí)上,許多洋貨的產(chǎn)地,就在中國本土,拿到國外市場上去賣,其價(jià)格仍然沒有在中國市場上的價(jià)格高。這看起來或許奇怪,但并不離譜,畢竟價(jià)格歸根結(jié)底不是完全由成本決定。但離譜的是,同樣的商品,在中國賣得雖然貴,但廠商仍然說不賺錢,廠商仍然拼命出口,到國外市場上去賣。 上述例子說明,外國商品在中國市場的高價(jià),與關(guān)稅關(guān)系不大,與中國市場關(guān)系太大。價(jià)格怪現(xiàn)象,反映了中國市場上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|