|
2011-07-05 作者:韓涵(媒體人) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
北京市交通委在其官方網(wǎng)站上發(fā)起的“交通緩堵民意調(diào)查”已有半月,截至3日晚10時(shí),76.75%的投票者認(rèn)為經(jīng)過(guò)半年治堵,北京交通擁堵?tīng)顩r未有緩解。而就在今年4月、5月,北京市交通委等部門(mén)兩次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),稱(chēng)北京緩解交通擁堵已初見(jiàn)成效。(7月4日《新京報(bào)》) 一方面是官方對(duì)治堵新政的效果高調(diào)宣揚(yáng),一方面民意卻對(duì)治堵新政毫不留情打低分,官方話(huà)語(yǔ)和民間感受再一次出現(xiàn)了分歧。那么,治堵新政的真實(shí)效果到底如何? 半點(diǎn)效果沒(méi)有,當(dāng)然是不可能的。此輪治堵新政,投注精力之多,牽涉領(lǐng)域之廣,實(shí)施力度之大,可謂前所未有。從調(diào)整停車(chē)價(jià)格到購(gòu)車(chē)搖號(hào),無(wú)不引起民意之震動(dòng),治堵,第一次離民眾是如此之近。 且不說(shuō)官方公布的那一組組靚麗的數(shù)字,于許多細(xì)微之處,其實(shí)都可看到治堵新政的效果。只要隨便去問(wèn)問(wèn)對(duì)交通擁堵最了然于心的出租車(chē)、公交車(chē)司機(jī),他們大多對(duì)于治堵新政都能給出個(gè)肯定的評(píng)價(jià)。但是,既然效果確實(shí)有目共睹,那么,大多參與投票民眾為何會(huì)不認(rèn)可?很明顯,現(xiàn)在的治堵效果與民眾期待,依然有巨大的落差。 盡管官方公布的數(shù)字極為可觀——一季度北京交通擁堵指數(shù)下降26.9%,路網(wǎng)運(yùn)行速度上升9.5%,路網(wǎng)擁堵時(shí)間下降105分鐘,擁堵路段長(zhǎng)度下降24.2%……但這些數(shù)字是否是真實(shí)情況的反映,能否得到市民的認(rèn)可,仍然存疑。 治堵新政實(shí)施以來(lái),雖然有購(gòu)車(chē)搖號(hào),但北京500多萬(wàn)輛的汽車(chē)保有量早已讓城市交通不堪負(fù)荷,雖然停車(chē)價(jià)格調(diào)高,但似乎難以擋住滾滾的車(chē)流,雖然大力發(fā)展公交,但公交的吸引力仍然不那么誘人。所以,北京城市擁堵的大體格局依然未變,民眾仍然得為擁擠的交通而煩惱、糾結(jié)。 因此,別迷信什么數(shù)字,數(shù)字會(huì)說(shuō)話(huà),但數(shù)字不能包含一切。那些漂亮的治堵數(shù)據(jù)只有宏觀概括,卻缺少微觀感受。它反映不出上班族的匆忙與焦慮,也反映不出駕車(chē)者的無(wú)奈與憤懣;它既不能給步行、騎車(chē)等綠色出行的人們以從容和舒心,也不能給公交站臺(tái)上等待的人群以信心和安慰。它能總結(jié)政府部門(mén)的成績(jī),卻不代表我們的生活質(zhì)量;它告訴我們關(guān)于擁堵的一切,卻沒(méi)有告訴我們,一個(gè)宜居的出行環(huán)境應(yīng)該是怎樣的。 對(duì)于治堵,民眾的感覺(jué)最真實(shí)也最全面,因此它是否有效,當(dāng)由民意說(shuō)了算。目前,官方話(huà)語(yǔ)和民間感受之間的差異,值得政府部門(mén)高度重視。所以,面對(duì)民意對(duì)治堵新政低評(píng),相關(guān)部門(mén)及其官員與其委屈,不妨將其作為改善工作的動(dòng)力吧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|