個(gè)稅起征點(diǎn)影響買車是現(xiàn)實(shí)版黑色幽默
|
|
|
2011-07-05 作者:晏揚(yáng) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)至3500元,大家都挺高興,但也有人很著急,因?yàn)殡S著個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào),他們可能無法購買私家車了。 據(jù)報(bào)道,由于北京對(duì)非京籍人員買車實(shí)行嚴(yán)格限購措施,即非京籍人員必須連續(xù)五年以上在京繳納社保和個(gè)稅,才能參加搖號(hào)取得購車指標(biāo),所以,那些月收入2000元至3500元的外來人員,原本在北京“暫住”五年就有機(jī)會(huì)買車,現(xiàn)在則沒有這個(gè)機(jī)會(huì)了,因?yàn)樗麄?月1日之后不繳個(gè)稅,自然無法提供個(gè)稅證明。 這不禁讓人想起此前一些專家以一部分人失去繳稅權(quán)利而反對(duì)提高個(gè)稅起征點(diǎn),當(dāng)時(shí)人們對(duì)此嗤之以鼻,現(xiàn)在看來,這些專家果然有“先見之明”:對(duì)于一些在北京漂泊的外地人來說,繳納個(gè)稅還真像是一種渴望得到的權(quán)利。 這真是有點(diǎn)“黑色幽默”的味道。首先,如果說限制購車是為緩解交通擁堵,那么也應(yīng)一視同仁地對(duì)待戶籍居民與外來人員。購車畢竟不同于購房,外地人在京購房可能并非用于自住,而是用于買賣、炒作;但外地人在京購車卻只能自用,因?yàn)槠嚐o法用來炒作。退一步講,即使要限制外來人員在京購車,也不應(yīng)將五年繳納個(gè)稅作為前提條件,因?yàn)槔U納個(gè)稅是有門檻的,現(xiàn)在是月收入2000元以上,9月1日之后是月收入3500元以上,將五年繳納個(gè)稅作為購車前提,就相當(dāng)于以一個(gè)人的收入多少來決定其是否擁有購車的權(quán)利,收入高的才有權(quán)購車,收入低的則無權(quán)購車。 其次,不繳納個(gè)稅的人同樣是納稅人,推而廣之,任何自然人都是消費(fèi)者,因而都是納稅人,日常生活中無時(shí)無刻不在納稅。在北京居住的外來人員,即使其月收入沒有達(dá)到繳納個(gè)稅的標(biāo)準(zhǔn),但他平時(shí)的任何花銷,只要從口袋里掏錢出來消費(fèi),都是在為北京的稅收作貢獻(xiàn),比如買一袋售價(jià)2元的食鹽,里面包含0.29元的增值稅和0.03元的城建稅;喝一瓶售價(jià)3元的啤酒,就為國家貢獻(xiàn)了近0.7元的稅收;去餐館吃一頓飯或去理發(fā)店理一次發(fā),花銷的5.5%是營業(yè)稅和城建稅……在中國,商品和服務(wù)中包含的稅賦畸高,個(gè)人所得繳稅則相對(duì)較少,一個(gè)人暗中所繳納的流轉(zhuǎn)稅,要遠(yuǎn)高于明里所繳納的個(gè)稅。 常有報(bào)道稱,在美國等發(fā)達(dá)國家,商場和超市的購物小票上都清楚地注明該商品所包含的稅,讓每個(gè)人知道每次消費(fèi)給政府貢獻(xiàn)了多少稅收——我們不是一直強(qiáng)調(diào)要提高民眾的納稅意識(shí)嗎?民眾稀里糊涂地繳稅,很多人乃至一些官員甚至不知道消費(fèi)過程就是納稅過程,而個(gè)稅證明也是近年來才有,如此,民眾的納稅意識(shí)怎能提高?依我看,關(guān)鍵不在于民眾的納稅意識(shí)高不高,而在于政府部門對(duì)納稅人是否懷有足夠的尊重意識(shí)。 那些收入較低的外地人,如果想買車可以拿著長期在北京消費(fèi)的購物發(fā)票、餐飲發(fā)票等去申請(qǐng)購車嗎?納稅既然是公民義務(wù),那么當(dāng)他們履行義務(wù)之后,能夠獲得相應(yīng)的權(quán)利嗎?如果有這種權(quán)利,那么所得稅和其他稅又有什么區(qū)別呢?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|