|
據(jù)最新的消息，中國紅十字總會發(fā)表聲明：暫停中國商業(yè)系統(tǒng)紅十字會的一切活動。將邀請審計機構(gòu)對其進行審計，請中國商業(yè)聯(lián)合會調(diào)查其運作方式，并及時向社會公布結(jié)果。紅十字總會同時表示與商業(yè)紅十字會屬于業(yè)務(wù)指導關(guān)系，不參與其賬戶管理工作。
郭美美事件至今，翻出了不少內(nèi)幕。在強大的輿論攻勢下，中國紅十字總會且戰(zhàn)且退，公信力不但沒有因為自身的辯白而重新樹立起來，反而落了個“此地無銀三百兩”的嫌疑。
在國家干預(yù)主義的影響下，二戰(zhàn)以來，西方國家開始強力介入國民的社會福利計劃。表現(xiàn)在慈善領(lǐng)域，就是政府力量對傳統(tǒng)慈善組織、社會互助組織、社區(qū)、鄰里、家庭作用的替代。在西方國家，這種替代作用導致國民對國家的嚴重依賴，政府機構(gòu)背上了沉重的財政負擔。在我國，“慈善國家”模式則沒有讓老百姓充分享受到福利，在官僚體制的路徑依賴下，甚至產(chǎn)生了嚴重的道德風險。財務(wù)不公開、善款被截流，讓人產(chǎn)生對“慈善國家”模式的質(zhì)疑。
“慈善國家”模式在中國古已有之，官辦的養(yǎng)濟院、居養(yǎng)院、福田院等，就是這種模式下的產(chǎn)物。然而，這種模式下的慈善行為不具可持續(xù)性。從指導思想上看，不論是唐，是宋，還是明清，沒有哪一個朝代將慈善事業(yè)當作一項專業(yè)社會工作，而只是皇帝治下的一個“仁政”而已，采取的多是一種施舍態(tài)度。但慈善組織要獨立地生存和發(fā)展，不應(yīng)該取決于自上而下的道德和理想，而是應(yīng)該依靠民主法治的社會政治環(huán)境、完善的組織制度和透明可信的管理體制，只有這樣，才能真正聚集社會中的行善之心和行善之財，才能最終保證充足的經(jīng)費來源。
自1980年代以后，我國政府也認識到了國家以外的新的資源獲取途徑的重要性，也在積極改革單一的由國家提供慈善的狀況。然而，政府對社會組織的參與行為卻始終抱著一種矛盾心態(tài)，一方面希望借非營利之力，另一方面，又擔心在發(fā)展過程中失去對非營利組織的控制。從慈善國家走向慈善社會，從政府大包大攬到非營利組織的廣泛參與，這是慈善制度改革的潮流。政府后退，市場才能發(fā)展。
|