|
2011-06-29 作者:沈洪溥(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
到了市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境,債務(wù)融資不期而至,不僅個(gè)人要背上房貸、車貸等債務(wù),就連地方政府、中央政府也要向內(nèi)外部市場融資。 但是,負(fù)債多少叫“適度”,卻一直是眾說紛紜、莫衷一是。而審計(jì)署在剛發(fā)布的全國地方政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果顯示,截至2010
年底,全國地方政府性債務(wù)余額有107174.91
億元,這讓許多人無比驚訝。不過,筆者倒建議,10萬億云者,盡管多乎哉,卻又不宜過度演繹。只要正確處理、妥善應(yīng)對,當(dāng)不致出現(xiàn)臆想中的危機(jī)。 首先,從呆壞賬風(fēng)險(xiǎn)分布看,質(zhì)量最差的債務(wù)規(guī)模相對有限。到2010
年底,全國省、市、縣三級(jí)政府共設(shè)立融資平臺(tái)公司6576 家,其中省級(jí)165 家、市級(jí)1648 家、縣級(jí)4763 家。融資平臺(tái)公司政府性債務(wù)余額為49710.68
億元,其中,省級(jí)8826.67 億元、市級(jí)26845.75億元、縣級(jí)14038.26
億元,分別占17.76%、54%和28.24%。眾所周知,三級(jí)平臺(tái)債當(dāng)中有較大呆壞賬風(fēng)險(xiǎn)的主要是縣級(jí)平臺(tái)債,但這部分債務(wù)其實(shí)只有大概1.4
萬億元,占全部地方債務(wù)融資規(guī)模的十分之一左右。只要處理得當(dāng),坐實(shí)擔(dān)保和抵押,應(yīng)不會(huì)由此引發(fā)所謂的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 其次,從地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)情況來看,并未超出地方財(cái)政承受能力。審計(jì)署公布的地方債務(wù)余額10.7
萬億元,已經(jīng)低于中國人民銀行此前測算的14 萬億元,略高于銀監(jiān)會(huì)測算的9
萬億元,基本可算低于預(yù)期。且這其中并非全都屬于政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)——政府負(fù)有償還責(zé)任、政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任和政府可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的債務(wù)分別占62.62%
、21.80%和15.58%。至2010
年底,省、市、縣三級(jí)地方政府總體債務(wù)率為70.45%。從國際經(jīng)驗(yàn)看,所謂“債務(wù)安全比例”大致也在60%~70%之間,我國地方政府性債務(wù)負(fù)擔(dān)應(yīng)屬安全。加上2011-2015
年到期的地方債務(wù)比例分別為24.49%、17.17%、11.37%、9.28%和7.48%,從到期日看,并不非常集中,應(yīng)有利于分階段采取對應(yīng)手段來化解壓力。 第三,從地方政府債務(wù)成因看,整體債務(wù)規(guī)模主要在近兩年突進(jìn)且已得到控制。在
107174.91 億元地方政府性債務(wù)余額中,其中54816.11 億元約為總額的51.15%是2008 年前積累的債務(wù),主要用于續(xù)建2008
年以前開工項(xiàng)目。而在2009 年國家4 萬億刺激計(jì)劃推出后,地方政府大上項(xiàng)目,才導(dǎo)致債務(wù)迅速增加,2009 年我國地方債務(wù)余額即增長了61.92%,2010
年再增長18.86%。在此基礎(chǔ)上,地方政府債務(wù)不宜過快增長已成共識(shí)。其增長業(yè)已受到明顯控制——2010
年的地方政府債務(wù)增速是18.86%,已經(jīng)是近年來的新低點(diǎn),這或許也暗示,這一問題應(yīng)不會(huì)繼續(xù)惡化。 第四,從還款來源看,土地財(cái)政萎縮未必會(huì)直接引發(fā)債務(wù)危機(jī)。當(dāng)然,審計(jì)署數(shù)據(jù)也在一定程度證實(shí)了外界猜測——部分地方債務(wù)償還對土地出讓收入確實(shí)有一定依賴。在2010
年底地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額中,承諾用土地出讓收入作為償債來源的債務(wù)余額有25473.51 億元。不過,考慮到2011
年到期債務(wù)規(guī)模與地方政府綜合財(cái)力的比率為20.44%,地方政府也應(yīng)可以解決短期償付問題。隨著房地產(chǎn)調(diào)控影響土地財(cái)政收入,監(jiān)管當(dāng)局、金融機(jī)構(gòu)和地方政府可以根據(jù)需要,就地方債務(wù)展期或變相展期重啟談判,并在中長期內(nèi),利用各種手段和智慧,完成“無痛糾錯(cuò)”或者“微創(chuàng)糾錯(cuò)”。 客觀上,實(shí)情比想象更好一點(diǎn)就值得欣慰。如今,地方融資平臺(tái)公司數(shù)量及債務(wù)余額終于有了精確數(shù)字,而本該嚴(yán)肅的風(fēng)險(xiǎn)評估也不再整日停留在盲目的猜測中。對于觀察者,則需要逐步調(diào)整心態(tài):一是要肯定地方政府確有借債的權(quán)利,只是形式可以更多樣、信息可以更透明;二是不要苛責(zé)地方政府短期內(nèi)就要徹底還掉長期債務(wù)。要知道,如果不讓地方政府通過債務(wù)手段進(jìn)行融資,許多必要的市政與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將根本無從談起;而讓一個(gè)具有“持續(xù)經(jīng)營”特征的市場主體立即完全償還掉所有的負(fù)債,即使對最出色的企業(yè)而言,也很難或者無法做到。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|