|
由于俗稱的“三荒、兩高、一低”(用工荒、錢荒、電荒，高成本、高稅負，低利潤)，近來中國的民營企業(yè)——尤其是民營中小企業(yè)——正遭遇比2008年華爾街金融危機爆發(fā)之時更為嚴峻的生存危機。上月舉行的“2011陸家嘴論壇”上，浙江中小企業(yè)協(xié)會一位負責人在接受媒體采訪時出言令四座皆驚：如果緊縮政策不改變，今年下半年至明年春節(jié)前后，預料有40%的中小企業(yè)會停工或者半停工，甚至倒閉。
從一些媒體的調查來看，至少到目前為止，斷言中國民企將出現(xiàn)大面積破產(chǎn)潮，似乎有些危言聳聽。6月7日的《人民日報》專門發(fā)表報道稱，今年浙江省倒閉的企業(yè)并沒有顯著增加。報道援引浙江省工商局提供數(shù)據(jù)顯示，事實上，今年以來浙江企業(yè)的絕對數(shù)量不減反增。不過，巨大的危機顯然是存在的。包括《人民日報》的這篇報道在內，最近一段時間以來，越來越多的媒體都已經(jīng)關注到民營中小企業(yè)面臨的新一輪困境。
這種困境的最直接原因當然是融資難，也就是所謂“錢荒”。連續(xù)3個季度以來緊縮性的貨幣政策使得許多民營中小企業(yè)幾乎不可能再從國家的金融體系中得到融資，它們不得不轉而借助地下借貸市場，這又推動民間借貸的利率也水漲船高，據(jù)說，溫州有些地方地下借貸的年化利率甚至已達到100%-120%。
雪上加霜的是今年提前到來的“電荒”。為了對付幾乎每年夏天用電高峰時都要出現(xiàn)的電力緊張，珠三角的加工業(yè)廠商們普遍配置了后備發(fā)電機，確保在電力供應暫停時工廠仍能繼續(xù)生產(chǎn)。誰都沒想到，今年它們那么早就派上用場，而且持續(xù)那么久。但據(jù)路透社6月2日的一篇報道說，目前東莞的市電每度約0.9元人民幣，而廠商自備的燃油發(fā)電機的發(fā)電成本卻超過每度2元人民幣！業(yè)界預期，未來數(shù)年珠三角可能有三分之一的中小廠商經(jīng)不起考驗而要收縮業(yè)務甚至結業(yè)。
此外，“民工荒”所導致的薪資成本上漲又從另一方面對民營企業(yè)形成了巨大壓力。按照廣東和浙江的一些中小企業(yè)主的說法，過去3年來，他們給工人加薪的幅度基本上每年都要達到20%左右。《21世紀經(jīng)濟報道》的一篇調查報道說，溫州一家企業(yè)，2011年的人力成本支出比2008年猛增了60%多！
當然，還有通貨膨脹造成的廠房(店鋪、辦公樓)租金、原材料價格的普遍上漲等等。
所有這一切，導致的是當下中國民營中小企業(yè)普遍的經(jīng)營困境。溫州官方的多項調查顯示，2011年前三個月，溫州眼鏡、打火機、制筆、鎖具等35家主要出口導向型企業(yè)利潤同比下降約30%，虧損面占1/4多。有些企業(yè)的利潤，更是在短短幾個月內驟降90%！
成本高企使得企業(yè)主們不得不以停工來“止血”，“現(xiàn)在企業(yè)的困難遠遠大于2008年金融危機的時候，2008年是沒有訂單，沒有還可以去找；現(xiàn)在是有訂單也不敢接，越大宗越不敢接，越接虧得越多。”溫州一位企業(yè)家告訴《21世紀經(jīng)濟報道》記者。該報指出，以溫州為例，雖然目前尚未出現(xiàn)大面積的企業(yè)倒閉潮，但廣大企業(yè)生存狀況正陷入多年來的最低谷。
任何稍微有點頭腦的人都明白，上述狀況長此以往，將釀成難以預料的嚴重后果，甚至構成對社會穩(wěn)定的重大威脅。問題是，現(xiàn)在應該怎么辦？
我以為，因應當前民營中小企業(yè)面對的嚴峻形勢，首先必須要有一個客觀的評估。其次，尤其重要的是，我們還要正確地分清楚其中的階段性因素和系統(tǒng)性因素。階段性的因素(如通貨膨脹造成的成本上漲)可以用具有針對性的具體辦法(如臨時性的減稅、甚至補貼)來緩解；而系統(tǒng)性的問題則需要根本的制度改革來解決。
根據(jù)我個人的觀察，當前更加令人擔心的另一種新動向是：越來越多的人因為民營中小企業(yè)的暫時困局而試圖對中央政府施加壓力，要求調整去年下半年以來逐漸收緊的貨幣和財政政策。在他們看來，為了緩解中小企業(yè)的危機，保證經(jīng)濟增長，從而降低社會不穩(wěn)定的潛在風險，必須重新拾起過去那套屢試不爽的寬松的經(jīng)濟政策。
我不想用一種陰謀論的邏輯來揣度這些呼吁背后蘊涵的真實動機，我只想指出，他們也許的確出于挽救民營企業(yè)的好心，但他們的藥方實在是太天真了！
在中國，自1997年亞洲金融危機以來一再上演的真實情況是：每當遇到經(jīng)濟上的危機，首先遭殃的必然是民營企業(yè)，而每當以這樣的借口實施寬松的財政和貨幣政策對經(jīng)濟進行刺激，首先被養(yǎng)得更肥的卻一定是從來就不缺錢的國有企業(yè)，特別是國有行政壟斷企業(yè)。
我想請這些好心人動腦子想一想，假使再搞一個“4萬億”，其中又會有民營企業(yè)什么份？客觀地說，那樣的話，它們的市場銷售也許會有很大的改善(事實上它們現(xiàn)在缺的并不是市場)，但它們照樣貸不到款！只是，上一個“4萬億”產(chǎn)生的副作用卻是貨真價實的。說到底，要不是它造成的嚴重通貨膨脹，中國的民營中小企業(yè)何至于會遭遇眼前這場危機？因此，通過寬松的財經(jīng)政策來給民營企業(yè)解危，就好比借給富人一筆錢，本息卻都要讓窮人來還，而且這么做的目的據(jù)說是為了縮小貧富差距！
多年來，政府鼓勵和促進民營企業(yè)的意見條文出了一個又一個，最近一次鼓勵民間投資的“新36條”出臺也已一年有余，但民營企業(yè)的現(xiàn)實處境卻反而越來越糟糕。就拿這些文件中規(guī)定的中小企優(yōu)惠政策來說，《21世紀經(jīng)濟報道》6月10日的調查顯示：這些優(yōu)惠幾乎都耗費在了辦理成本中。如果再加上那些無所不在的灰色的隱性成本，就更加得不償失。所以眼下許多關心中國民營企業(yè)發(fā)展的人士的共識是：那些鼓勵政策，多一個不如有效落實一個。
從這個意義上說，中國經(jīng)濟現(xiàn)在需要的是根本性的制度變革。要挽救岌岌可危的民營中小企業(yè)，真正需要做的是改革中國的依附于行政權力的國有企業(yè)，以及為國有經(jīng)濟服務的扭曲的金融體制。
|