|
2011-06-16 作者:張子曈 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道,日前,中國(guó)乳協(xié)通報(bào)了三聚氰胺奶粉事件賠償情況,通報(bào)顯示,除已賠付的9.2億外,將1.92億元委托給中國(guó)人壽代管。自2009年7月31日至2011年4月30日,中國(guó)人壽共支付1048萬元,基金銀行賬戶余額1.92億元。但兩年后,數(shù)額仍為1.92億元,剩余資金利息去向未明。 應(yīng)該說,三聚氰胺奶粉事件,對(duì)受害患兒相關(guān)賠償是當(dāng)時(shí)最重要任務(wù)之一,中國(guó)乳協(xié)和中國(guó)人壽“臨危受命”,人力資源和社會(huì)保障部辦公廳、衛(wèi)生部辦公廳、中國(guó)保監(jiān)會(huì)辦公廳等先后兩次發(fā)出相關(guān)通知,要求中國(guó)人壽“要切實(shí)加強(qiáng)醫(yī)療賠償基金管理,做到專戶管理、專款專用,保障醫(yī)療賠償基金的安全和完整”。如今,在媒體的披露下,這一賠償基金嚴(yán)重“不透明”的情況才得以為公眾所知,中國(guó)乳協(xié)和中國(guó)人壽又澄而不清,讓公眾大感失望和不公。 據(jù)了解,中國(guó)人壽近兩年的年報(bào)顯示,中國(guó)人壽投資收益情況良好。2009年7月31日剩余的1.92億元賠償基金,即使沒有進(jìn)行相關(guān)投資只是放在銀行里,兩年時(shí)間所產(chǎn)生的利息也達(dá)到1593萬元,但兩年時(shí)間,這筆錢仍是原數(shù),剩余資金利息到底哪里去了,中國(guó)人壽一直不愿意說明。此舉實(shí)在讓人費(fèi)解,更令受害患兒家屬感到寒心和不平。 三聚氰胺奶粉事件三年時(shí)間過去,還有三萬左右受三聚氰胺傷害的患兒竟然一直沒有領(lǐng)取到賠償金,兩部門對(duì)這筆基金關(guān)鍵問題等居然不能說出個(gè)一二三,如此管理混亂和不透明,說明背后存在著一些不可告人的秘密。兩個(gè)部門對(duì)30萬患兒的權(quán)益的漠視,對(duì)國(guó)家相關(guān)部門信任和公眾期待的漠然,可見一斑。而背后,則是守法守規(guī)意識(shí)之差和責(zé)任感缺失之嚴(yán)重。 中國(guó)人壽做出上述有失公眾期待之舉,可能并非偶然:長(zhǎng)久以來,國(guó)家在法律法規(guī)上日益完善健全,監(jiān)管及執(zhí)法力度似乎也一直在加大,尤其是關(guān)于食品安全的重視,前所未有。但讓人感到疑惑不解的是,食品安全事故總是不絕于耳,這里面固然有法律法規(guī)依然與發(fā)達(dá)國(guó)家有差距的原因,但背后,卻是由于多個(gè)部門“九龍治水”因“罰款經(jīng)濟(jì)”導(dǎo)致的利益糾紛背后的踢皮球,卻是某些監(jiān)管、執(zhí)法人員喪失監(jiān)管底線而“給錢就放行”的腐敗,卻是由于公眾一直沒有一個(gè)對(duì)法治環(huán)境較真的態(tài)度和行為的“習(xí)以為常”……如此現(xiàn)狀不糾,已經(jīng)嚴(yán)重地影響了法治社會(huì)的創(chuàng)建,嚴(yán)重地影響了政府的公信力。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|