|
2011-06-10 作者:張健 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
中國(guó)的利率偏低,很長(zhǎng)一段時(shí)間都是負(fù)利率。人民幣的匯率也低,目前一直處于緩慢升值過(guò)程中。筆者以為,長(zhǎng)痛不如短痛,與其緩慢調(diào)整“雙率”,不斷給人以升息、漲率的預(yù)期,不如一步到位:利率漲到5%,與通脹率大致一致;匯率漲到一美元兌5元人民幣。 首先,有關(guān)部門考慮調(diào)整利率時(shí)總是說(shuō)不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、不影響企業(yè)、不影響銀行,但惟獨(dú)不說(shuō)如何保證最廣大儲(chǔ)戶的利益。實(shí)際上,中國(guó)城鄉(xiāng)儲(chǔ)戶人數(shù)最多,理財(cái)手段中,儲(chǔ)蓄還是中國(guó)人最重要的選擇。面對(duì)持續(xù)不斷的通脹壓力,而利率長(zhǎng)期原地踏步或緩慢增長(zhǎng),是對(duì)廣大儲(chǔ)戶無(wú)休止的掠奪,是對(duì)消費(fèi)信心持續(xù)的打擊。在上世紀(jì)90年代的通脹壓力下,我們?cè)?jīng)采取過(guò)利率與價(jià)格指數(shù)聯(lián)動(dòng),最大限度地保護(hù)了儲(chǔ)戶的利益。現(xiàn)在,所謂的金融危機(jī)已經(jīng)大致走出,沒(méi)有理由再持續(xù)實(shí)行低利率政策,緩慢加息、不斷給人們以加息預(yù)期,這其實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的傷害更大,長(zhǎng)痛不如短痛,索性“一步到5”——在通脹率已經(jīng)超過(guò)5%的情況下,這個(gè)比例并不算高——和巴西通脹率6%而利率12%相比,5%只能算是相當(dāng)保守。 我們總說(shuō)保護(hù)出口企業(yè)的利益,其實(shí),我們是在用高額津貼補(bǔ)貼外國(guó)消費(fèi)者——巨大的能源消費(fèi)、資源浪費(fèi)、土地消耗,無(wú)一不是以我們的環(huán)境破壞、資源破壞為代價(jià),更不要說(shuō)嚴(yán)重“超標(biāo)”、對(duì)通脹雪上加霜的巨額外匯儲(chǔ)備了。 至于說(shuō)兩率迅速提高可能會(huì)有負(fù)面影響,筆者并不否認(rèn)。這和對(duì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)是一樣的,轉(zhuǎn)型焉能沒(méi)有痛苦?升級(jí)自然會(huì)對(duì)老產(chǎn)業(yè)、老技術(shù)形成巨大沖擊。轉(zhuǎn)型需要有外力推進(jìn),提高兩率就是這種力量。 通脹既然已經(jīng)氣勢(shì)洶洶地來(lái)了,就不必在利率上扭扭捏捏;出口數(shù)量已經(jīng)過(guò)大、外匯已經(jīng)過(guò)多,就不必在匯率上躲躲閃閃。處于不斷變化中的利率,會(huì)讓銀行窮于應(yīng)付,讓儲(chǔ)戶頻頻儲(chǔ)蓄搬家,讓貸款者無(wú)所適從,不如快刀斬亂麻;持續(xù)靠低成本、低附加值維持的出口規(guī)模,會(huì)讓業(yè)者總在心存僥幸,不斷向管理層施壓,將升級(jí)之路、品牌之路置之腦后,不如索性終止微調(diào)。 至于能不能承受,筆者持樂(lè)觀態(tài)度。一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了較厚的基礎(chǔ),經(jīng)得起較大沖擊;二來(lái)中國(guó)企業(yè)有了一定的競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)保護(hù)兩率的種種游說(shuō),無(wú)非是企業(yè)想在轉(zhuǎn)型前多撈點(diǎn)利益而已;三是由此產(chǎn)生的就業(yè)壓力也不會(huì)太大,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展可能稍有減速,但不會(huì)大剎車。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|