|
2011-06-09 作者:孫秀艷 來源:人民日報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
緣起臺(tái)灣島內(nèi)的塑化劑被非法添加進(jìn)食品的事件讓人心寒膽顫,也讓人們熟悉了“鄰苯二甲酸酯”這樣一個(gè)新的化學(xué)名詞。 我們從大米里認(rèn)識(shí)了石蠟,從咸鴨蛋、辣椒醬里認(rèn)識(shí)了蘇丹紅,從銀耳紅棗里認(rèn)識(shí)了硫磺,從牛奶里認(rèn)識(shí)了三聚氰胺,再到如今的塑化劑食品,“餐桌上學(xué)化學(xué)”的無奈一直在延續(xù)。 顯然,養(yǎng)雞、養(yǎng)牛等體力勞動(dòng)者根本無從掌握添加化學(xué)物質(zhì)的高深專業(yè)知識(shí),那么是誰教會(huì)了養(yǎng)殖戶在飼料里添加蘇丹紅、在牛奶里添加三聚氰胺可以改善品質(zhì)、順利通過檢測?一次次食品安全事件發(fā)生后,那些不斷重新排列組合生成的化學(xué)物質(zhì)一再提醒我們,如何以更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待化學(xué)物質(zhì)的添加,如何杜絕化學(xué)物質(zhì)在食品中的濫用? 隨著科技的發(fā)展,新的化學(xué)物質(zhì)層出不窮,其中能用于食品加工的化學(xué)物質(zhì)有增無減,一定程度上改善了食品的質(zhì)感、口感。但是完全了解這些化學(xué)物質(zhì)潛在的危害卻還需要時(shí)間,是一個(gè)漸進(jìn)的過程。對瘦肉精的認(rèn)識(shí)就是這樣一個(gè)過程。事實(shí)證明,不論對于人體健康還是環(huán)境保護(hù),不少化學(xué)物質(zhì)具有兩面性,是把雙刃劍。因此,不少國家對于新的化學(xué)物質(zhì)能否用于食品添加,都持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。有時(shí)寧可暫時(shí)禁止,也不盲目發(fā)出準(zhǔn)許令。而且一旦科研有新的進(jìn)展,發(fā)現(xiàn)可能的危害,就立刻在相應(yīng)的監(jiān)管中加以更新。 從科研成果到現(xiàn)實(shí)應(yīng)用,不僅應(yīng)該有嚴(yán)格的論證,更要有相應(yīng)的監(jiān)管措施跟上,否則很容易給不法分子以可乘之機(jī)。化學(xué)物質(zhì)的特性是可以替代天然食品中的成分,而且價(jià)格低廉,使用成本很低。在利益的驅(qū)動(dòng)下,很容易造成食品添加劑的濫用,甚至非法添加。 眼下,塑化劑已迅速被有關(guān)監(jiān)管部門列入禁止添加的名單。說明對于化學(xué)物質(zhì)可能造成非法添加的嚴(yán)格監(jiān)管我們已經(jīng)起步。但更為關(guān)鍵的是,能否在產(chǎn)生危害之前,相關(guān)企業(yè)、政府部門就對新化學(xué)物質(zhì)采取科學(xué)審慎的態(tài)度,多去追問可能的危害,減少盲目性,并將這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度落實(shí)到事前監(jiān)管舉措之中。 同時(shí),對于未經(jīng)嚴(yán)格論證就將新食品添加劑或者非食用物質(zhì)用于食品的行為,要給予嚴(yán)厲處罰。《食品安全法》對法律責(zé)任有明確規(guī)定,但對涉案人員“情節(jié)嚴(yán)重”等事實(shí)的認(rèn)定,還存在一些盲點(diǎn)和誤區(qū)。不久前發(fā)生的染色饅頭事件,因?yàn)闆]有造成人員傷亡,“情節(jié)不夠嚴(yán)重”而無人被移送司法機(jī)關(guān)。然而,如果不能在法律層面對非法添加形成足夠威懾,今天有人敢在食品中添加塑化劑,誰能保證明天不會(huì)有人將更可怕的化學(xué)物質(zhì)添加到食品、用品之中?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|