|
發(fā)改委決定自6月1日起，上調(diào)山西、青海、甘肅15省市非民用電價，銷售電價平均每度上調(diào)1.67分。能源專家林伯強分析，由于這次調(diào)價對居民電價不做調(diào)整，對CPI不會產(chǎn)生直接影響，間接影響也很小 。（據(jù)《新京報》）
不經(jīng)過正常的價格聽證程序、不接受民意論證，不進行公開透明的成本調(diào)研與公布，這幾乎已經(jīng)成為“有行政支持背景”的水電氣油等輪番漲價的常態(tài)。或者說，在市場壟斷與權(quán)力重壓的雙重管制中，民眾似乎也只能無可奈何地屈從接受。但是，我們無法接受的是在漲價之余，還要面對“漲價對CPI無直接影響”的奇特邏輯。
“對CPI無直接影響”，難道就可以成為影響民生的不二理由？CPI是個統(tǒng)計學上的理論死物，但民眾的日常感受、沉重負擔則是活生生的現(xiàn)實，民眾的一分一厘皆來之不易，怎么能以“對CPI無直接影響”就可以輕易剝奪？
應(yīng)該擔心的是，一旦“對CPI無直接影響”成為慣性思維，那么未來任何一次有關(guān)水電氣油的漲價都可以拿這個說事，作為支持壟斷企業(yè)漲價的權(quán)力濫用理由。
如果將民生福祉比喻成一個蓄水缸，那么“對CPI無直接影響”下的亂漲價，就如同開了一個不加約束的放水口子，口子越開越大，民生之水越泄越多，直至“竭澤而枯”。在CPI已然破五的敏感時期，有關(guān)部門理應(yīng)多做蓄水之功而非泄水之手。
|