|
2011-05-31 作者:陳寧遠(yuǎn)(上海,財(cái)經(jīng)評論人) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國住戶存款一定是呈長期下降趨勢的,這是由消費(fèi)支付的方式多樣化和理財(cái)投資產(chǎn)品的豐富化造成的;當(dāng)存款利率小于CPI增幅,和央行實(shí)施從緊貨幣政策的情況下,住戶存款凈減少更是理所當(dāng)然。 最近,央行于5月中發(fā)布的《2010年4月金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告》中關(guān)于住戶存款凈減少4678億元的數(shù)據(jù),突然引起了人們的重視。許多媒體將之總結(jié)為存款“搬家”,并紛紛猜測資金流向。 有媒體轉(zhuǎn)引央行行長助理的提示,說“部分機(jī)構(gòu)大幅提高理財(cái)產(chǎn)品收益的行為,干擾了正常的金融秩序,這種情況會引發(fā)存款在銀行間頻繁、大規(guī)模轉(zhuǎn)移”。而在同日的報(bào)道之中,更是媒體推測資金的三大流向:藝術(shù)品市場 、理財(cái)市場和貴金屬市場 。 這些猜測和擔(dān)憂其實(shí)是沒有必要的。 首先,中國住戶存款就目前中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,一定是呈長期下降趨勢的。這是由消費(fèi)支付的方式多樣化和理財(cái)投資產(chǎn)品的豐富化造成的。 其次,在經(jīng)濟(jì)波動和貨幣政策變化的某一時(shí)間段,尤其是當(dāng)存款利率小于CPI增幅,和央行實(shí)施貨幣從緊政策的情況下,住戶存款凈減少更是理所當(dāng)然。 國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,4月份我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲5.3%,這比同期活期0.5%的存款利率高十倍還多。在這樣巨大的負(fù)利率情況下,普通居民為了支付現(xiàn)金方便而進(jìn)行的活期存款,就是全部消失了也不奇怪。更何況如今居民現(xiàn)金消費(fèi)支付的方式,已越來越多樣化,除了支取銀行活期存款,還可以使用信用卡,預(yù)付卡和網(wǎng)絡(luò)支付。從現(xiàn)金支付的角度,住戶根本沒有必須依靠活期存款,手持一定數(shù)目的現(xiàn)金,以保證生活之中必要的消費(fèi)支付。居民活期存款這個(gè)銀行科目,在未來即使不會全部消失,余額保持長期下降的趨勢,應(yīng)該是毋庸置疑的。 而以定期存款為理財(cái)目的的居民,更不會不考慮負(fù)利率。這一年多來,在連續(xù)加息的情況下,商業(yè)銀行一年期存款利率也僅為3.25%,三年期存款利率不過4.75%,都明顯低于CPI增速。在這種負(fù)利率明顯的情況下,商業(yè)銀行想保持以理財(cái)為目的的住戶存款不流失,幾乎是不可能的。 至于坊間分析存款搬家會去哪里?真還不好說。 若從源頭上看,住戶存款的減少可能就是貨幣政策收緊的結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示,4月末M2(即M1+儲蓄存款+政府債券)余額75.73萬億元,增幅較上年同期低6.2個(gè)百分點(diǎn),總的盤子增長減少,而非金融企業(yè)和財(cái)政性存款卻增加近7600億元,住戶存款減少只意味著這段時(shí)間內(nèi)居民銀行存款的現(xiàn)金流為負(fù),住戶的存款量本身在減少,并不存在“搬家”的問題。 居民存款假如真的存在“搬家”,一般而言股市是一個(gè)去處。但同期的中國股市死水一潭,4月份滬市日均交易量為1451.41億元,較上月還減少了172.6億元,這從側(cè)面證明住戶存款本身在減少。 至于銀行理財(cái)產(chǎn)品雖然有點(diǎn)大爆發(fā)的樣子,但總體是不足的。因?yàn)橹袊虡I(yè)銀行80%的利潤來源于存貸差,說破天都無法相信住戶存款減少是理財(cái)產(chǎn)品惹的禍。而其他市場,比如藝術(shù)品市場雖然活躍,但這多是富人或者機(jī)構(gòu)的投資,用來證明是住戶存款的去處也有點(diǎn)跑題。以這種眼光說存款“搬家”,有點(diǎn)小題大做。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|