|
2011-05-25 作者:陳東海(上海,學(xué)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
擔(dān)心個(gè)稅差異化會引起征收不便、管理不便,是多慮了。個(gè)稅是地方稅,如果以省一級作為差異化的主體,絕對不會增加征稅和管理的難度。 國家稅務(wù)總局政策法規(guī)司巡視員叢明21日在“2011陸家嘴論壇”專題會場上表示,個(gè)稅修正案草案目前正在審議,其中未考慮差異化的問題。 關(guān)于個(gè)稅的差異化問題,民間和輿論一直都在呼吁,地方也對個(gè)稅差異化有需求。而對個(gè)稅差異化的問題,有關(guān)部門一直不愿意施行的原因是,把其難度和復(fù)雜性夸大了,其中也難免沒有擔(dān)心稅收收入減少的因素存在。 其實(shí),對個(gè)稅施行差異化制度,是當(dāng)今中國客觀的需要。目前中國東西、南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差別很大,人們生活費(fèi)用(指數(shù))的差別也非常大。上次個(gè)稅免征額提高到2000元時(shí),上海、北京、廣州等東南沿海地區(qū)普遍感到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太低,該標(biāo)準(zhǔn)位于人們的生活水準(zhǔn)之下,但是安徽、貴州、寧夏等地卻感覺這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高了,會降低當(dāng)?shù)氐呢?cái)政收入。 以每月5000元收入為例,這樣的收入水平對于東部和南部的沿海地區(qū)與一、二線城市來說,只能維持基本的生活水準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)附近顯然是不應(yīng)該征收個(gè)稅的。但是對于中西部和北部地區(qū),尤其是對于這些地區(qū)的農(nóng)村和小城鎮(zhèn)來說,每月5000元的收入,已經(jīng)是中高等收入了。所以,面對收入水平和生活指數(shù)相距懸殊的地方,用同一個(gè)個(gè)稅免征額,必然左右都不討好。 其次,對于施行差異化的個(gè)稅,一些人擔(dān)心會引起同樣的收入水準(zhǔn),在富裕地區(qū)繳納較少的稅,因此會不公平,也會引起內(nèi)陸地區(qū)的人才等向富裕地區(qū)的流動,造成貧富和發(fā)展差距。但是,同樣的收入,在富裕地區(qū)由于含金量低,少交一些個(gè)稅反而有助于全國的公平。同樣,由于東南沿海地區(qū)和一、二線城市生活成本畸高,生活指數(shù)數(shù)倍于內(nèi)陸地區(qū),因此一、二千元的免征額的差距,帶來的個(gè)稅差異只有百元左右,不至于因此而引起人才的異動。 至于擔(dān)心個(gè)稅差異化會引起征收不便、管理不便的擔(dān)憂,更是多慮了,事實(shí)上不存在這種不便。個(gè)稅是地方稅,如果以省一級作為差異化的主體,絕對不會增加征稅和管理的難度。如果全國以5000元作為免征額,但是規(guī)定各省級地區(qū)可以自行決定在此基礎(chǔ)上做上、下幅度為20%的浮動,各省級地區(qū)也可以對于相應(yīng)的級距做20%的調(diào)整,能較好地與當(dāng)?shù)氐氖杖胨疁?zhǔn)與生活指數(shù)相適應(yīng)了。由于每個(gè)省級地區(qū)的個(gè)稅征收標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的,因此征稅和管理的難度與差異化之前是一樣的。 所以施行差異化個(gè)稅制度,既適合了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水準(zhǔn)、生活指數(shù)懸殊明顯的地區(qū)之間的實(shí)際情況,又不會增加征稅的成本和管理的難度,因此值得推行。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|