|
2011-05-24 作者:蔣悅音 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
香港證監(jiān)會(huì)近日宣布,因處理內(nèi)地客戶賬戶時(shí)出現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)控不足,決定對(duì)華富嘉洛證券有限公司及其負(fù)責(zé)人作出譴責(zé),并分別處以罰金100萬(wàn)元及30萬(wàn)元。據(jù)香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查,華富嘉洛證券在2006年12月至2007年7月期間,處理于內(nèi)地的代理人所轉(zhuǎn)介的279名內(nèi)地客戶的證券賬戶時(shí),內(nèi)部系統(tǒng)及監(jiān)控措施有不足之處。 很顯然,香港證監(jiān)會(huì)的此舉屬于“殺雞儆猴”式的警告,雖然北上神州吸納內(nèi)地股民投資港股已成為香港證券商近年拓展客源一大趨勢(shì),但香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查部分券商吸納內(nèi)地客戶手法有否“踩界”,有否違反中、港監(jiān)管規(guī)則,并擬向個(gè)別違規(guī)證券經(jīng)紀(jì)商采取罰款等紀(jì)律行動(dòng),是一種監(jiān)管態(tài)度的再次展示。 自2007年開(kāi)始,在“港股直通車”的風(fēng)聲開(kāi)始不斷在內(nèi)地的官方言論中出現(xiàn)前后,因?yàn)锳H股同股不同價(jià)現(xiàn)象,不少內(nèi)地投資者基于“港股直通車”可能燙平AH股差價(jià)的預(yù)期,在一些香港券商早已在內(nèi)地開(kāi)始攬客的背景下,開(kāi)始不斷通過(guò)各種“灰色渠道”去香港開(kāi)戶投資。根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些資料顯示,一些香港券商的內(nèi)地投資者比例原先只有10%左右,但是在那個(gè)階段迅速拔高到40%左右,而且單個(gè)賬戶資金量在百萬(wàn)、千萬(wàn)級(jí)的內(nèi)地大戶居多。從香港恒生指數(shù)的K線圖也可以看出,2007年港股被推上歷史最高點(diǎn)31958點(diǎn)與內(nèi)地資金大量涌入不無(wú)關(guān)聯(lián)。 在內(nèi)地投資客通過(guò)“灰色通道”赴港投資的大潮中,出現(xiàn)了諸多投資者權(quán)益遭受侵害卻投訴無(wú)門(mén)的事件,由此原本處于“睜只眼閉只眼”監(jiān)管狀態(tài)的內(nèi)地居民赴港投資和香港機(jī)構(gòu)內(nèi)地?cái)埧蛦?wèn)題開(kāi)始成為一個(gè)各方關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)從中國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)在歷次打擊非法證券活動(dòng)中,只字未提這種香港機(jī)構(gòu)內(nèi)地?cái)埧偷摹盎疑J健保f(shuō)明中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還是非常克制的,即考慮到了這個(gè)現(xiàn)象背后的現(xiàn)實(shí)困境,進(jìn)而用冷處理的方式避免問(wèn)題擴(kuò)大化。 值得關(guān)注的是,2009年10月1日起開(kāi)始生效的《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議六(即“CEPA補(bǔ)充協(xié)議六”)中,已經(jīng)明確了“允許符合特定條件的香港證券公司與內(nèi)地具備設(shè)立子公司條件的證券公司在廣東省設(shè)立合資證券投資咨詢公司,專門(mén)從事證券投資咨詢業(yè)務(wù),香港證券公司持股比例最高可達(dá)到三分之一。”也就是說(shuō),對(duì)于香港券商在內(nèi)地開(kāi)展業(yè)務(wù),已經(jīng)有了進(jìn)展,雖然目前還只限于證券投資咨詢業(yè)和廣東省,但是日后逐步向證券其他業(yè)務(wù)和其他省份拓展,是指日可待的事情。 于此可見(jiàn),在中國(guó)內(nèi)地并未開(kāi)放內(nèi)地居民投資港股的現(xiàn)實(shí)之下,一些香港券商“踩界”行為應(yīng)以自律和保持低調(diào)克制為主基調(diào),靜待兩地證券合作和監(jiān)管合作的“水到渠成”才是最佳選擇。 香港證監(jiān)會(huì)近日宣布,因處理內(nèi)地客戶賬戶時(shí)出現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)控不足,決定對(duì)華富嘉洛證券有限公司及其負(fù)責(zé)人作出譴責(zé),并分別處以罰金100萬(wàn)元及30萬(wàn)元。據(jù)香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查,華富嘉洛證券在2006年12月至2007年7月期間,處理于內(nèi)地的代理人所轉(zhuǎn)介的279名內(nèi)地客戶的證券賬戶時(shí),內(nèi)部系統(tǒng)及監(jiān)控措施有不足之處。 很顯然,香港證監(jiān)會(huì)的此舉屬于“殺雞儆猴”式的警告,雖然北上神州吸納內(nèi)地股民投資港股已成為香港證券商近年拓展客源一大趨勢(shì),但香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查部分券商吸納內(nèi)地客戶手法有否“踩界”,有否違反中、港監(jiān)管規(guī)則,并擬向個(gè)別違規(guī)證券經(jīng)紀(jì)商采取罰款等紀(jì)律行動(dòng),是一種監(jiān)管態(tài)度的再次展示。 自2007年開(kāi)始,在“港股直通車”的風(fēng)聲開(kāi)始不斷在內(nèi)地的官方言論中出現(xiàn)前后,因?yàn)锳H股同股不同價(jià)現(xiàn)象,不少內(nèi)地投資者基于“港股直通車”可能燙平AH股差價(jià)的預(yù)期,在一些香港券商早已在內(nèi)地開(kāi)始攬客的背景下,開(kāi)始不斷通過(guò)各種“灰色渠道”去香港開(kāi)戶投資。根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些資料顯示,一些香港券商的內(nèi)地投資者比例原先只有10%左右,但是在那個(gè)階段迅速拔高到40%左右,而且單個(gè)賬戶資金量在百萬(wàn)、千萬(wàn)級(jí)的內(nèi)地大戶居多。從香港恒生指數(shù)的K線圖也可以看出,2007年港股被推上歷史最高點(diǎn)31958點(diǎn)與內(nèi)地資金大量涌入不無(wú)關(guān)聯(lián)。 在內(nèi)地投資客通過(guò)“灰色通道”赴港投資的大潮中,出現(xiàn)了諸多投資者權(quán)益遭受侵害卻投訴無(wú)門(mén)的事件,由此原本處于“睜只眼閉只眼”監(jiān)管狀態(tài)的內(nèi)地居民赴港投資和香港機(jī)構(gòu)內(nèi)地?cái)埧蛦?wèn)題開(kāi)始成為一個(gè)各方關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)從中國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)在歷次打擊非法證券活動(dòng)中,只字未提這種香港機(jī)構(gòu)內(nèi)地?cái)埧偷摹盎疑J健保f(shuō)明中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還是非常克制的,即考慮到了這個(gè)現(xiàn)象背后的現(xiàn)實(shí)困境,進(jìn)而用冷處理的方式避免問(wèn)題擴(kuò)大化。 值得關(guān)注的是,2009年10月1日起開(kāi)始生效的《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議六(即“CEPA補(bǔ)充協(xié)議六”)中,已經(jīng)明確了“允許符合特定條件的香港證券公司與內(nèi)地具備設(shè)立子公司條件的證券公司在廣東省設(shè)立合資證券投資咨詢公司,專門(mén)從事證券投資咨詢業(yè)務(wù),香港證券公司持股比例最高可達(dá)到三分之一。”也就是說(shuō),對(duì)于香港券商在內(nèi)地開(kāi)展業(yè)務(wù),已經(jīng)有了進(jìn)展,雖然目前還只限于證券投資咨詢業(yè)和廣東省,但是日后逐步向證券其他業(yè)務(wù)和其他省份拓展,是指日可待的事情。 于此可見(jiàn),在中國(guó)內(nèi)地并未開(kāi)放內(nèi)地居民投資港股的現(xiàn)實(shí)之下,一些香港券商“踩界”行為應(yīng)以自律和保持低調(diào)克制為主基調(diào),靜待兩地證券合作和監(jiān)管合作的“水到渠成”才是最佳選擇。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|