|
2011-05-11 作者:曹林 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
有網(wǎng)友發(fā)微博報(bào)料,稱在中關(guān)村海淀派出所門口,十余輛警車違法停車被貼罰單。海淀交通支隊(duì)接受采訪時(shí)表示,警車違法會(huì)一視同仁處理,不會(huì)因?yàn)檐囕v的特殊“身份”而區(qū)別對(duì)待。雖然有少數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑這是作秀,但多數(shù)人還是因此贊揚(yáng)交警執(zhí)法的公平。(《京華時(shí)報(bào)》5月10日) 看到這條消息,我也涌起對(duì)交警公平執(zhí)法的敬佩之情。見(jiàn)慣了特權(quán)車的違法違章,執(zhí)法的對(duì)民不對(duì)官,“警車上的罰單”不免讓人眼前一亮。不由想起那個(gè)曾被輿論熱炒的山西“最美女交警”,“最美”在哪里呢?——上崗不到半年,竟給縣里幾乎所有違規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)干部的車開(kāi)了罰單,就連公安局的車也未能幸免。 可是,“警車上的罰單”果真就是“公正執(zhí)法”的完美體現(xiàn)嗎?我思考另一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)破壞我們對(duì)佳話的美麗幻想——罰單貼到警車上去了,罰款由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?如果這種違章違法的費(fèi)用并不是由個(gè)人承擔(dān),而是由單位承擔(dān),也就是由公共財(cái)政埋單,那么,“交警給警車貼罰單”的“公正執(zhí)法”,還會(huì)是一個(gè)讓人心生敬意的佳話么? 警車違法,交警貼罰單,全體納稅人付賬。像警車這樣的公車,交通違法被貼罰單后,罰款到底是司機(jī)個(gè)人交,還是單位交?我知道,像許多政府部門,憑著與交警部門的關(guān)系,是可以輕易“銷掉”這些罰單的——不說(shuō)那些位高權(quán)重的政府部門,一位在國(guó)企工作的朋友就曾跟我說(shuō),他們公司的公關(guān)部門負(fù)責(zé)人在年終述職時(shí),都會(huì)這樣匯報(bào):我們給領(lǐng)導(dǎo)銷了多少次闖紅燈的記錄,給單位免了多少錢的交通罰單…… 如果有些公車的罰單實(shí)在免不了,誰(shuí)來(lái)支付罰款?我知道,有的企業(yè)是單位支付,有的則須司機(jī)個(gè)人承擔(dān)——媒體報(bào)道,上海染色饅頭之所以被曝光,就是因?yàn)檫@家企業(yè)的司機(jī)找領(lǐng)導(dǎo)報(bào)銷違章罰款費(fèi)用時(shí),被領(lǐng)導(dǎo)拒絕,憤而向媒體舉報(bào)本企業(yè)那些“破事兒”。一般企業(yè),無(wú)論是個(gè)人承擔(dān)還是單位承擔(dān)罰款,花的不是公款,也就無(wú)關(guān)緊要。而像政府部門之類由納稅人供養(yǎng)的單位,誰(shuí)交罰款就很值得深究。 我們的公共財(cái)政制度不夠完善,許多大的問(wèn)題都沒(méi)有作出詳盡的規(guī)定,像“交通罰款由誰(shuí)交”這樣的小問(wèn)題,更不會(huì)有詳盡規(guī)定。問(wèn)了好幾個(gè)在政府部門工作的朋友,他們都支支吾吾說(shuō)不清楚。從現(xiàn)實(shí)的邏輯來(lái)看,如果這些罰款由司機(jī)個(gè)人承擔(dān),并不現(xiàn)實(shí)。三公消費(fèi)之所以高得嚇人,公車的成本之所以比私車高幾倍,不僅在于公車私用,更在于圍繞著公車所產(chǎn)生的所有成本費(fèi)用,都由公家承擔(dān)了,從修車到保養(yǎng),從汽油到保險(xiǎn),從過(guò)路費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)到交通罰單,基本上沒(méi)有一分錢是私人承擔(dān)的。 既然公車的其他費(fèi)用都來(lái)自財(cái)政,個(gè)人有什么理由為交通罰款埋單?既然一切私用都可以找到“執(zhí)行公務(wù)”的理由,“罰單”為什么不可以理直氣壯地報(bào)銷?當(dāng)然,基于財(cái)政的極不透明和三公消費(fèi)的糊涂賬,這一切在賬目上是看不出來(lái)的,可現(xiàn)實(shí)中,這些錢又實(shí)實(shí)在在全都來(lái)自納稅人。 于是,交警給公車貼罰單,可實(shí)際承擔(dān)罰款的卻是全體納稅人,這個(gè)“公正執(zhí)法”讓人哭笑不得。我們無(wú)法說(shuō)服自己僅僅滿足于“精神上的勝利”而不顧全民埋單的實(shí)質(zhì)——其實(shí)不僅僅在交通罰單上,涉及公車的問(wèn)題上都會(huì)遇到。停車費(fèi)漲了,要不要讓公車也一起漲呢?公車有特權(quán),我們會(huì)感到不公平,可平等了,那費(fèi)用實(shí)際上會(huì)平攤到納稅人身上。 說(shuō)這些,并不是怪交警給公車貼罰單,而是想闡述一個(gè)更深層次的問(wèn)題:破除特權(quán)不只是給公車貼罰單,更在于誰(shuí)來(lái)為罰單埋單。交警沒(méi)有錯(cuò),他只能做自己職責(zé)范圍內(nèi)的事情,對(duì)每一輛車一視同仁地貼罰單,在職責(zé)內(nèi)做到公平,更大的公平,不是他所能解決的。壟斷者和掌控資源的人,總有手段凌駕于法律之上,從而破壞“一視同仁”的公平——真正的公正和公平往往難以企及,你總以為這回公平了,特權(quán)者其實(shí)捂著嘴在后面偷笑呢。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|