|
2011-04-29 作者:李克杰 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國人大網(wǎng)25日就全國人大常委會(huì)首次審議的個(gè)人所得稅法修正案草案公開征求意見以來,僅僅第一天,就收到10萬多條意見,網(wǎng)站幾乎陷于癱瘓,體現(xiàn)出公眾極高的關(guān)注度和參與度。據(jù)此,專家預(yù)計(jì),由于草案與公眾期望值有差距,個(gè)稅法修正案可能在6月進(jìn)行二次審議,甚至還要經(jīng)歷三審。(《人民日報(bào)海外版》4月27日) 盡管關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)的討論從今年年初以來就有預(yù)熱,但修正案草案進(jìn)入正式立法程序的公開征求意見階段,公眾仍然保持了極大的參與熱情,充分說明了個(gè)稅法修改與民眾切身利益之間的密切聯(lián)系。 這次個(gè)稅法修改的一個(gè)重點(diǎn)問題就是提高個(gè)稅起征點(diǎn),因而也是全國公眾高度關(guān)注和熱烈討論的焦點(diǎn)。對個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至3000元,目前有多種意見:一些人認(rèn)為這個(gè)數(shù)額是合適的,個(gè)稅起征點(diǎn)過低或過高都會(huì)有負(fù)面影響,那種認(rèn)為3000元偏低的觀點(diǎn)缺乏依據(jù);而另一些人則認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低,甚至不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張?zhí)岣叩?000元或5000元。當(dāng)然,也有人提出應(yīng)拋開起征點(diǎn)之爭,更多地進(jìn)行個(gè)稅綜合改革。 對個(gè)稅進(jìn)行以家庭為單位征收的公平稅負(fù)綜合改革,是我國個(gè)稅制度改革的基本方向和長遠(yuǎn)目標(biāo),受制于整個(gè)社會(huì)管理水平的不足,這個(gè)目標(biāo)恐短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)。因此,當(dāng)前能做的就是通過個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)升及稅率的調(diào)整,來適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。在我看來,關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)的討論要切實(shí)避免“就事論事”,更不能簡單地判斷單一的數(shù)字是否合適,而應(yīng)當(dāng)充分考慮個(gè)稅起征點(diǎn)的價(jià)值和意義。 個(gè)稅的核心價(jià)值應(yīng)當(dāng)是調(diào)節(jié)個(gè)人收入,縮小貧富差距。作為一項(xiàng)稅收,它的附帶作用是增加國家收入。個(gè)稅起征點(diǎn)的確定,一要充分體現(xiàn)個(gè)稅的核心價(jià)值,二要切實(shí)保障公民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán),三是綜合考慮居民日常生活中的全部稅費(fèi)支出,努力做到稅負(fù)公平,避免重復(fù)征稅。我們在討論3000元起征點(diǎn)是否恰當(dāng)時(shí),必須充分考慮上述三個(gè)基本要素。 事實(shí)上,在當(dāng)前的討論和爭議中,無論是官方還是部分人發(fā)言者,往往有意無意地把個(gè)稅的核心價(jià)值與其附帶作用平等地放在一起衡量,有時(shí)甚至忽視核心價(jià)值而片面強(qiáng)調(diào)附帶作用。也就是說,更多地考慮國家的稅收收入及承受能力。即使是按照草案說明的解釋,確定個(gè)稅起征點(diǎn)時(shí)充分考慮了公民消費(fèi)性支出,卻很少考慮我國目前城鎮(zhèn)在崗職工月的平均工資情況。雖然從“城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出”指標(biāo)看,3000元的個(gè)稅起征點(diǎn)是多少有些余地的,但從城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資來看,3000元的個(gè)稅起征點(diǎn),將讓略高于平均工資的工薪族進(jìn)入納稅人口。同時(shí),占居民支出大頭的教育和住房并沒有被充分考慮進(jìn)去。這意味著,即使新的個(gè)稅起征點(diǎn),也僅僅保障了公民的基本生存權(quán),而沒有為公民的發(fā)展留下足夠的空間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|