|
2011-04-27 作者:沈洪溥(經(jīng)濟學(xué)博士) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日媒體熱議所謂“菜貴傷民,菜賤傷農(nóng)”問題。現(xiàn)象觸目驚心:有因菜賤自殺者,又有說某地在田間地頭收購的卷心菜僅有8分錢一斤,而市區(qū)菜市場賣價仍達到8到9毛錢一斤。一方面是農(nóng)民因收購價低而虧損巨大,另一方面市民卻并未有蔬菜價格回落的印象,市民、農(nóng)民都“傷不起”。 又據(jù)說,價格差距主要來自運輸成本、人工成本以及菜攤位成本等等,也因此,高漲的憤怒民意被集中于所謂流通環(huán)節(jié)、中間環(huán)節(jié)矛盾。似乎只要革除高速公路收費、解決市場管理問題……總之,刪減各種交易成本,則農(nóng)民、市民將實現(xiàn)雙贏,社會將因此變得更加和諧美好。 但很遺憾,這或許并不是真的。 必須看到,我國社會本就存在交易成本奇高的問題,非獨蔬菜市場如此。貪污受賄、消極怠工、關(guān)卡林立、圖章旅行等,都是交易成本,何止見于菜市?生硬地將蔬菜包裝成“血汗蔬菜”,然后將其與血汗工資建立聯(lián)想關(guān)系,將菜農(nóng)面對的困境統(tǒng)統(tǒng)推給市場不完善,這其實不是負(fù)責(zé)任的做法。客觀上,市場永遠無法堪稱完美,所以,也并不存在一個完美的市場讓供求雙方都覺得體面而舒服。特別是,那種試圖以國際經(jīng)驗為借鑒,以所謂農(nóng)業(yè)協(xié)會組織來平衡市場需求方力量的做法更屬于紙上談兵。不僅可能直接引起不必要的猜測與憂慮,而且即使投入操作,也無法有效解決我國目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)品種多、分布散、協(xié)作差的弊病。 從學(xué)理上看,農(nóng)產(chǎn)品市場的波動性本就服從所謂“蛛網(wǎng)模型”,這意味著,價格陡上陡下是常態(tài)。從供求角度看,在農(nóng)戶決策之外,傳統(tǒng)的豐收和歉收也可能影響農(nóng)產(chǎn)品價格忽起忽落。特別是在全球化時代,全世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源配置,不僅沒有很好地做到以豐補歉,熨平農(nóng)產(chǎn)品價格波動,反而由于農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的快速成長,近年來農(nóng)產(chǎn)品的金融屬性顯著增強。在某個時點,因某種因素,農(nóng)產(chǎn)品價格出現(xiàn)嚴(yán)重背離基本面情形并不罕見。因此,盼望農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定地保持在某個水準(zhǔn),或者按照某個比例穩(wěn)定上升,都是天真者一廂情愿的想法。 從這個角度看,我們就容易理解,為什么會有這么多講求自由市場效率的發(fā)達國家對本國農(nóng)業(yè)提供巨額補貼。表面上看,一國政府拿出現(xiàn)金補貼、采取價格支持或其他政策優(yōu)惠待遇,是為了讓本國農(nóng)產(chǎn)品在市場上更有競爭力,是在西式選民政治中拉選票的需要;但從中長期視角看,確實是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本特點出發(fā)做出的政策安排,是為了維護本國農(nóng)戶根本利益的需要。 從我國現(xiàn)實出發(fā),解決蔬菜市場的矛盾要點也在于靈活運用農(nóng)產(chǎn)品補貼政策。現(xiàn)行政策是重視糧食生產(chǎn)大過蔬菜等經(jīng)濟作物生產(chǎn),且補貼方式有欠合理:農(nóng)業(yè)直補政策僅覆蓋種糧農(nóng)民,且實施中的效率極低;按照地塊發(fā)放補貼,而不是根據(jù)實際產(chǎn)量。如此一來,不僅很難真正起到鼓勵種糧的作用,而且現(xiàn)金補貼也因統(tǒng)計等方面的弊病而嚴(yán)重?fù)p失了效率。 因此,已有必要對補貼方式進行適時適度調(diào)整,以國家增加部分投入的形式,緩解農(nóng)戶經(jīng)濟壓力。一是從政策公平角度出發(fā),將針對種糧農(nóng)民的補貼政策惠及種植蔬菜和其他經(jīng)濟作物的農(nóng)戶;二是為避免大量錯報、瞞報以騙取國家補貼的情況,建議按照農(nóng)戶產(chǎn)出的作物產(chǎn)量,折算系數(shù)來進行現(xiàn)金補貼,而不是簡單地按照地塊面積來發(fā)放補貼;三是在計劃補貼之外,考慮預(yù)留一定調(diào)控性補貼資金,用于在不同年景,針對不同市場情況,及時推出調(diào)控性補貼措施,有針對性地支持有關(guān)農(nóng)作物種植戶基本生活和生產(chǎn)。 當(dāng)然,對政府而言,農(nóng)民和市民,手心手背都是肉。在擴大農(nóng)業(yè)直補資金規(guī)模、調(diào)整農(nóng)業(yè)補貼方式的同時,也宜考慮對城市居民,特別是低收入居民,實施生活補貼政策,而不僅僅是后知后覺地采用臨時性價格干預(yù)措施。總之,如何通過補貼手段,平衡各方利益,將納稅人的錢用好,真正做到取之于民、用之于民,是考驗政府智慧、實現(xiàn)社會和諧的重要課題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|