中國經(jīng)濟(jì)在“去房地產(chǎn)化”陣痛中
|
|
|
2011-04-25 作者:溫建寧(上海金融學(xué)院公共經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國銀監(jiān)會劉明康主席上周表示,將對銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展新一輪房貸壓力測試,用以判斷和評估房地產(chǎn)信貸的風(fēng)險大小,為金融監(jiān)管部門在銀行業(yè)風(fēng)險管理層面提供決策依據(jù)。化解相關(guān)風(fēng)險,對金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行休戚相關(guān)。當(dāng)前加大監(jiān)控力度,既有提前充足估計(jì)問題嚴(yán)重性的考量,也有為將來預(yù)防和規(guī)避可能的風(fēng)險而積累數(shù)據(jù)資料的意圖。 由于忽視了普通民眾購房支付能力不足的現(xiàn)實(shí),在多數(shù)地方政府“漲幅不低于GDP增幅”或“掛鉤可支配收入漲幅”的調(diào)控目標(biāo)出臺后,社會各方對房地產(chǎn)調(diào)控的效果和執(zhí)行力產(chǎn)生了很大懷疑,銀監(jiān)會此時宣布新一輪加大強(qiáng)度的壓力測試,讓人自然而然聯(lián)想到這應(yīng)該是“政策、資金、土地”三位一體的協(xié)調(diào)動作,是針對地方政府認(rèn)識不到位、執(zhí)行不力現(xiàn)狀的糾偏和引導(dǎo)措施之一。而在已公布房價控制目標(biāo)的城市中,西安率先把新建住房價格增長幅度調(diào)整為與當(dāng)年城鎮(zhèn)可支配收入增長幅度相結(jié)合,并限定為3.5個百分點(diǎn)之內(nèi),則是一個積極信號。 尤其引人注目的是,這次壓力測試以靈活審慎為原則,把房價下跌50%納入了測試的重點(diǎn)范圍,并給出了住房成交面積下降等前所未有的假設(shè)情形,同時把房價下降區(qū)分為輕、中、重三種特殊標(biāo)準(zhǔn),分別需要測試房價平均下跌30%、利率上調(diào)27個基點(diǎn)的輕度情形;房價下跌40%、利率上調(diào)54個基點(diǎn)的中度情形;以及房價下跌50%、利率上調(diào)108個基點(diǎn)的重度情形。新測試標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于去年5月房貸壓力測試設(shè)定的10%、20%和30%,頗耐人尋味,顯示出監(jiān)管部門對房貸將來面臨的風(fēng)險損失,對房貸安全性存在的重大隱憂,有了較充分的估計(jì)。 自然,房貸投放量相對巨大和集中的地方,也正是風(fēng)險高度集中的地方,比如北京、上海、深圳、廣州、重慶、杭州、南京等七大重點(diǎn)城市,因?yàn)樽》啃刨J風(fēng)險長期累積而被列入房貸高風(fēng)險地區(qū)。而顯著提高風(fēng)險預(yù)警級別,需要通過壓力測試搜集風(fēng)險承受指標(biāo)數(shù)據(jù),比照房價較大幅度下跌條件進(jìn)行壓力測試,這將是評估風(fēng)險暴發(fā)對金融體制可能造成沖擊的嚴(yán)重性度量,當(dāng)是銀監(jiān)會做足風(fēng)險規(guī)避功課的題中應(yīng)有之意。 當(dāng)前,銀行的盈利模式中過多注入了房價“血液”,銀行風(fēng)險中過多嵌入了房價的影子。因此,為防范和化解金融風(fēng)險的集中和暴發(fā),筆者以為最好的辦法,就是在風(fēng)險上把銀行和房地產(chǎn)行業(yè)切割開來,在兩者間砌起一道有效的制度“防火墻”,不讓房地產(chǎn)行業(yè)的風(fēng)險傳導(dǎo)到金融系統(tǒng)而釀成大禍,將是上善之策。 改變發(fā)展模式,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,都得面臨陣痛,既需要“壯士斷腕”的膽識和勇氣,也需要“氣定山河”的果斷決策。如果從1993年住房改革算起,我國房地產(chǎn)行業(yè)已有18年的上行發(fā)展歷程,似乎超越和顛覆了行業(yè)發(fā)展的周期性規(guī)律。如果僅從1998年取消福利分房的時間點(diǎn)來算,這輪房價上升周期也已經(jīng)走過13年,過度發(fā)展的特征已十分明顯。單純作為一個行業(yè)來觀察,不僅自身體量過分龐大,吸納社會資金、占用資源的能力早顯過頭之嫌,而且占用老百姓有限消費(fèi)資金的能力也超越了任何行業(yè),對各行各業(yè)協(xié)調(diào)、科學(xué)發(fā)展造成了傷害。毋庸置疑,為了整個經(jīng)濟(jì)和金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行,經(jīng)濟(jì)“去房地產(chǎn)化”將是結(jié)構(gòu)深度調(diào)整繞不開的一道關(guān),而且已經(jīng)到了十分急迫的程度了。 而以經(jīng)濟(jì)發(fā)展長周期來看,當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理應(yīng)是讓房子回歸居住本能最有利的時機(jī),如能加緊剔除附加在住房上的投資和投機(jī)功能,去除把房子等同于財(cái)富和貨幣的符號化功能,房地產(chǎn)行業(yè)就會回歸本位發(fā)展,整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化將能成為現(xiàn)實(shí),被房地產(chǎn)過分吸納的資金和資源,將會被源源不斷釋放出來,“創(chuàng)新驅(qū)動”就有了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和土壤。 至于把房價調(diào)控目標(biāo)和GDP增長幅度相掛鉤,則是對調(diào)控政策的誤讀和曲解。通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算和分析,可以看得更清楚。我國改革開放的30多年來,整個GDP基本上都是持續(xù)增長的,增長的復(fù)合數(shù)值平均是9.9%。如果未來房價的上漲和GDP掛鉤,從邏輯結(jié)構(gòu)上來看,就意味著房價未來有可能持續(xù)上升,而且要是GDP將來均值仍然增長9.9%,房價增長比GDP略低,只增長9%,那么即使只考慮未來5年后,房價的漲幅在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上將超過50%。要是大家現(xiàn)在已經(jīng)可以確認(rèn)未來5年投機(jī)房地產(chǎn)的收益預(yù)期有50%的無風(fēng)險收益,那不光那些投機(jī)性資金不會離開房地產(chǎn)市場,而且毫無疑問將有更多其他行業(yè)的生產(chǎn)、流通資金會選擇進(jìn)入房地產(chǎn)市場淘金,這豈不是進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡? 其實(shí),從去年4月中旬提出房地產(chǎn)調(diào)控開始,到去年9月底第二輪房地產(chǎn)調(diào)控措施出臺,宏觀決策的路線圖其實(shí)早已清晰明朗了,但資金依然密集囤積炒房領(lǐng)域而不能自拔,直到今年元月下旬第三輪次房地產(chǎn)調(diào)控高調(diào)出場,囤積在房地產(chǎn)領(lǐng)域的大量投機(jī)性資金,終于明顯感受到了連續(xù)預(yù)警的累計(jì)作用,嗅到了房地產(chǎn)回歸本位漸行漸近的氣息,大量的房地產(chǎn)領(lǐng)域長期尋求增值的套利資金,或?qū)⒉坏貌贿x擇離開房地產(chǎn)市場去尋找其他機(jī)會。 稍早時候,溫家寶總理在主持國務(wù)院常務(wù)會議時,對“普通商品住房價格與調(diào)控目標(biāo)和群眾期待相比仍有較大差距”表達(dá)很大的關(guān)注和擔(dān)憂,并指出“特別是有的城市房價過高、上漲過快的局面沒有根本改變,有的地方落實(shí)中央調(diào)控政策的措施也不夠有力”是導(dǎo)致人民群眾不滿意的根源,為了鞏固和加強(qiáng)總的調(diào)控效果,國務(wù)院派出了巡視組去16個省市區(qū)全面督查。而從多方面跡象看,以這次督查為契機(jī),中央政府或許還將會給地方政府加碼,制定更嚴(yán)格的調(diào)控政策。不排除國務(wù)院專門針對各省市調(diào)控政策的落實(shí)情況,出臺新機(jī)制、新方式、新手段的可能。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|