|
2011-04-25 作者:吳睿鶇 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
深圳市政府常務(wù)會(huì)議日前審議通過市保障性住房條例的修正草案。該修正草案規(guī)定,將對(duì)騙購保障性住房行為以詐騙罪論處,并可處以高達(dá)20萬元的罰款,終身不再受理騙購者的住房保障申請(qǐng)。 未來5年,我國將新建保障性住房3600萬套,這意味著,未來5年內(nèi),中低收入家庭、進(jìn)城農(nóng)民工、大學(xué)畢業(yè)生、棚戶區(qū)住戶和農(nóng)村危房戶等住房困難群體,將根據(jù)其住房困難程度和經(jīng)濟(jì)承受能力,陸續(xù)享受到相應(yīng)的住房保障。這是一個(gè)特別好的消息,這也意味著在接下來幾年的時(shí)間里,將會(huì)進(jìn)入一個(gè)保障房分配的高峰。可讓普通老百姓和公眾擔(dān)心和憂慮的是,近年來,保障房分配過程中存在種種不合理現(xiàn)象,各種政策優(yōu)惠房存在尋租空間。基于此,深圳市率先在全國立法,將騙購保障性住房入罪,以詐騙罪論處,并可處以高達(dá)20萬元的罰款,這不但能提高騙購者的違法成本,而且也能成為打擊騙購經(jīng)適房的“殺手锏”。 依據(jù)現(xiàn)行《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》四十三條規(guī)定,“對(duì)弄虛作假、隱瞞家庭收入和住房條件,騙購經(jīng)濟(jì)適用住房或單位集資合作建房的個(gè)人,由市、縣人民政府經(jīng)濟(jì)適用住房主管部門限期按原價(jià)格并考慮折舊等因素作價(jià)收回所購住房,并依法和有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。對(duì)出具虛假證明的,依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。”可是,在此項(xiàng)公共政策執(zhí)行過程中,對(duì)于騙購者,往往是規(guī)定其一定年限內(nèi)不得再次申請(qǐng)政策性住房,以原價(jià)格收回所購住房或是要求購房人按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)足購房款。 對(duì)于已經(jīng)曝光的騙購保障房的事件,一些地方僅以取消騙購人的購買資格來應(yīng)對(duì)輿論和公眾質(zhì)疑。深圳之前決定對(duì)于騙購者處以5000元罰款、取消申請(qǐng)人3年內(nèi)申購資格的做法,已經(jīng)算是相對(duì)嚴(yán)厲的。顯然,這樣的處罰,無疑是在縱容購房者通過各種途徑去騙取保障性住房。 倘若用詐騙罪給騙購者定罪,不僅能有效遏制騙購分子,更為重要的是,這種騙購行為符合現(xiàn)行刑法構(gòu)成要件。《刑法》第266條規(guī)定:“詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。騙購政策性住房者往往以偽造收入證明等手段,騙取經(jīng)濟(jì)適用房等政策性住房的購買權(quán),從而獲得的利益是與市場(chǎng)房價(jià)相差較大的政策房,騙購者通過欺騙行為,就取得幾萬到幾十萬,甚至上百萬不等的非法收入。由此判斷,騙購政策性住房完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,給騙購者定詐騙罪不存任何法律障礙。 其實(shí),用嚴(yán)厲的法律來懲處騙購保障性住房者,在國內(nèi)外早已變得屢見不鮮。譬如,香港任何人士如果故意向房屋委員會(huì)虛報(bào)資料,騙取經(jīng)適房即屬違法,一經(jīng)定罪可判罰款20000港元及監(jiān)禁6個(gè)月;在新加坡也有類似的嚴(yán)厲規(guī)定。 就目前而言,只有深圳一地正在著手實(shí)施騙購保障房入罪,顯然,國家層面有必要在新制定的《住房保障法》中,增設(shè)騙取保障房詐騙罪,架構(gòu)起全國統(tǒng)一的版本,用法律重典這個(gè)“殺傷性”武器,對(duì)保障房騙購者堅(jiān)決予以刑法問責(zé),以改變現(xiàn)有制度機(jī)制中“以罰代刑”的舊弊,希望盡早將這項(xiàng)公共政策推廣全國。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|